Осуждённый был приговорён нижестоящим судом к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по пунктам «а», «е» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, совершённое двумя и более лицами или общеопасным способом). Приговор вынес Верховный Суд Донецкой Народной Республики.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор нижестоящего суда.
Что решил суд
Судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобу осуждённого и изменила приговор. Апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора:
- указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
- указание на учёт при назначении наказания характера и степени тяжести наступивших последствий. Суд разъяснил, что смерть уже является признаком преступления (убийства) и не может повторно учитываться при назначении наказания;
- указание на учёт того обстоятельства, что осуждённый не работал. Суд отметил, что труд является правом, а не обязанностью гражданина, и это не может негативно характеризовать его личность;
- ссылки на листы дела, которые не оглашались в судебном заседании.
Кроме того, суд признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с внесёнными изменениями назначенное осуждённому наказание было смягчено с 14 лет лишения свободы до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Суды вышестоящих инстанций тщательно проверяют, насколько законно и обоснованно учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.
- Состояние опьянения не всегда должно признаваться отягчающим обстоятельством. Его учёт должен быть тщательно обоснован.
- Последствия преступления, которые уже являются частью самого состава преступления (например, смерть при убийстве), не могут быть повторно учтены как отягчающие обстоятельства при назначении наказания. Это называется «двойной учёт».
- Отсутствие официального места работы не может служить основанием для ужесточения наказания, поскольку труд – это право, а не обязанность.
- Явка с повинной является важным смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учитывать при наличии подтверждений.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело —, —.