Ленинский районный суд г. Перми 9 марта 2021 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 306 УК к лишению свободы. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК — с учётом, в том числе, приговора мирового судьи от 23 декабря 2019 года. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 306 УК
Пермский краевой суд нашёл неправильное применение уголовного закона в части зачёта: при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Почему суд с ним согласился
Наказание по приговору мирового судьи вошло в совокупность, поэтому по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК в срок лишения свободы зачтено время под стражей с 15 января по 25 февраля 2020 года (день за день в колонии строгого режима) и отбытое по тому приговору наказание с 26 февраля по 18 октября 2020 года. Сам размер наказания апелляция признала справедливым и соразмерным, оснований для смягчения или отмены приговора не нашла, жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 306 УК
- Если наказание сложено с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК, стоит проверить, зачтены ли стража и отбытое по прежнему приговору.
- Пропуск такого зачёта в этом деле суд счёл неправильным применением закона и исправил.
- Зачёт уменьшает остаток срока, но не меняет сам назначенный срок: в этом деле наказание осталось прежним.
- Довод не применим, если прежний приговор не входил в совокупность по ч. 5 ст. 69 УК.
Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-4086/2021, 03.08.2021.
