Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила наказание по наркотикам: учли помощь следствию и болезни

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Вышестоящий суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, даже если они не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Октябрьский районный суд вынес приговор по делу о незаконном хранении наркотиков (часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ). Осуждённому было назначено наказание в виде штрафа. Считая приговор несправедливым, защитник подал апелляционную жалобу.

Что обжаловалось по ст. 228 УК

Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, требуя изменить приговор суда первой инстанции и смягчить назначенное наказание.

Что решила апелляция

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изменил приговор Октябрьского районного суда, частично удовлетворив требования защитника. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что при вынесении приговора не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Были признаны новыми смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (оно не было учтено судом первой инстанции, но апелляция его признала на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и состояние здоровья осуждённого, подтверждённое заключением комиссии экспертов о наличии заболеваний. Благодаря признанию этих новых смягчающих обстоятельств, Верховный Суд Республики Башкортостан смягчил наказание осуждённому, снизив размер штрафа до 15 000 рублей. Однако суд отметил, что в этом деле нет оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) или части 1 статьи 62 УК РФ (более мягкое наказание при определённых смягчающих), поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, а штраф не является самым строгим видом наказания по данной статье. В остальном приговор районного суда остался без изменения.

Что это значит на практике по ст. 228 УК

  • Не все смягчающие обстоятельства могут быть учтены судом первой инстанции, но их можно заявить и подтвердить в апелляции.
  • Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (например, сотрудничество со следствием, помощь в поиске доказательств) — это серьёзный аргумент для смягчения наказания, который может быть признан даже апелляционной инстанцией.
  • Если у вас есть серьёзные заболевания, важно предоставить медицинские документы и заключения экспертов — это может быть признано смягчающим обстоятельством.
  • Даже если апелляция признала новые смягчающие обстоятельства, это не всегда означает, что приговор будет отменён полностью или будет назначено максимально мягкое наказание.
  • Наказание может быть смягчено, например, через снижение размера штрафа или срока лишения свободы.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 14.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив