Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила наказание по наркотикам: учли помощь следствию и болезни

Вышестоящий суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, даже если они не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Октябрьский районный суд вынес приговор по делу о незаконном хранении наркотиков (часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ). Осуждённому было назначено наказание в виде штрафа. Считая приговор несправедливым, защитник подал апелляционную жалобу.

Что обжаловалось

Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, требуя изменить приговор суда первой инстанции и смягчить назначенное наказание.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изменил приговор Октябрьского районного суда, частично удовлетворив требования защитника. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что при вынесении приговора не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Были признаны новыми смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (оно не было учтено судом первой инстанции, но апелляция его признала на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и состояние здоровья осуждённого, подтверждённое заключением комиссии экспертов о наличии заболеваний. Благодаря признанию этих новых смягчающих обстоятельств, Верховный Суд Республики Башкортостан смягчил наказание осуждённому, снизив размер штрафа до 15 000 рублей. Однако суд отметил, что в этом деле нет оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) или части 1 статьи 62 УК РФ (более мягкое наказание при определённых смягчающих), поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, а штраф не является самым строгим видом наказания по данной статье. В остальном приговор районного суда остался без изменения.

Что это значит на практике

  • Не все смягчающие обстоятельства могут быть учтены судом первой инстанции, но их можно заявить и подтвердить в апелляции.
  • Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (например, сотрудничество со следствием, помощь в поиске доказательств) — это серьёзный аргумент для смягчения наказания, который может быть признан даже апелляционной инстанцией.
  • Если у вас есть серьёзные заболевания, важно предоставить медицинские документы и заключения экспертов — это может быть признано смягчающим обстоятельством.
  • Даже если апелляция признала новые смягчающие обстоятельства, это не всегда означает, что приговор будет отменён полностью или будет назначено максимально мягкое наказание.
  • Наказание может быть смягчено, например, через снижение размера штрафа или срока лишения свободы.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 14.05.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив