Ленинский районный суд Челябинска 2 июля 2018 года осудил нескольких человек; в деле фигурируют часть 2 статьи 228 и часть 2 статьи 330 УК. Апелляционный приговор от 20 ноября 2018 года кассация отменила 6 октября 2020 года, и дело снова рассмотрел Челябинский областной суд — по представлению прокурора и жалобам защиты.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд изменил приговор в пользу осуждённых. Одному из них при назначении наказания по части 2 статьи 228 УК применена часть 1 статьи 62 УК, окончательное наказание по совокупности смягчено до 3 лет 11 месяцев. Из описания одного из эпизодов исключено указание на одного из осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Суд пересчитал зачёт по частям 3.1 и 3.2 статьи 72 УК в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Осуждённому, которому снижен срок, время под стражей с 17 ноября 2016 года до 20 ноября 2018 года и с 6 октября по 27 ноября 2020 года зачтено один день за один. Поскольку с учётом изменений наказание оказалось отбытым, он освобождён из-под стражи по пункту 2 части 6 статьи 302 УПК. Двум другим осуждённым время под стражей с 2 июля по 20 ноября 2018 года и с 6 октября по 27 ноября 2020 года зачтено один день за два по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК. Довод защиты о зачёте ещё и периода отбывания наказания по отменённому апелляционному приговору суд счёл не основанным на законе. Представление прокурора и жалобы в остальном отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если по делу есть основания для части 1 статьи 62 УК, но суд её не применил, это может стать основанием для снижения срока.
- После отмены апелляционного приговора кассацией время под стражей до первого апелляционного решения и после его отмены засчитывается по правилам статьи 72 УК.
- Когда с учётом зачёта срок отбыт, суд освобождает осуждённого сразу.
- Довод о дополнительном зачёте периода отбывания по отменённому апелляционному приговору в этом деле не сработал.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-5937/2020, 27.11.2020.
