Районный суд признал нескольких осуждённых виновными в совершении преступлений, связанных с вымогательством (статья 163 УК РФ), незаконным хранением наркотических средств (часть 2 статьи 228 УК РФ) и самоуправством (часть 2 статьи 330 УК РФ), и назначил им наказание. Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось по ст. 228 УК
Защитники осуждённых оспаривали приговор районного суда. Они просили пересмотреть назначенное наказание, учесть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, а также правильно применить правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Что решил суд
Челябинский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор районного суда. Суд исключил из описания одного из преступлений указание на одного из осуждённых, что означает изменение квалификации или объёма обвинения для этого лица. Также суд применил положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания одному из осуждённых за преступление, связанное с наркотиками, что привело к смягчению его окончательного наказания до трёх лет одиннадцати месяцев. Важным изменением стал перерасчёт времени содержания осуждённых под стражей. В частности, для одного из осуждённых весь срок содержания под стражей был зачтён из расчёта один день за один день лишения свободы (часть 3.2 статьи 72 УК РФ). Для других осуждённых часть срока содержания под стражей была зачтена по другим правилам (пункт «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ). В итоге, с учётом всех изменений и перерасчётов, наказание, назначенное одному из осуждённых, было признано полностью отбытым, и он был немедленно освобождён из-под стражи. Суд при этом отказал защите в зачёте времени отбывания лишения свободы по предыдущему апелляционному приговору, указав, что это не предусмотрено законом.
Что это значит на практике по ст. 228 УК
- При обжаловании приговора важно тщательно проверять, были ли учтены все смягчающие обстоятельства, например, активное способствование раскрытию преступления. Их правильное применение может значительно снизить срок наказания.
- Суды апелляционной инстанции внимательно относятся к порядку зачёта времени содержания под стражей. Если осуждённый долго находился в СИЗО, особенно до вступления приговора в силу, правильный перерасчёт по статье 72 УК РФ может существенно сократить или даже полностью покрыть назначенное наказание.
- Если приговор отменялся и направлялся на новое рассмотрение, а затем был вынесен новый приговор, то период фактического отбывания лишения свободы по ранее отменённому приговору не засчитывается как содержание под стражей по новым правилам, а учитывается иначе.
- Изменение судом апелляционной инстанции описания преступления или исключение из него указания на соучастие может привести к смягчению положения осуждённого или даже к его частичной реабилитации по конкретному эпизоду.
- Даже если суды низших инстанций не учли важные для вас моменты, обжалование в вышестоящие инстанции может привести к пересмотру дела и значительно улучшить положение осуждённого, вплоть до немедленного освобождения.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-5937/2020, 27.11.2020.