Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор: учтён срок фактического задержания до избрания меры пресечения

Время фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, должно быть учтено при исчислении срока наказания.

Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ (уклонение от административного надзора). Его ранее судили за кражи и приговорили к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. При вынесении приговора суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья.

Что обжаловалось

Осуждённый подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор. Основной причиной обжалования, как следует из решения, стало неучёт судом первой инстанции времени его фактического задержания.

Что решил суд

Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что согласно закону, время фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, должно быть учтено при исчислении срока наказания. Суд подчеркнул, что задержание подозреваемого является мерой процессуального принуждения, и системное толкование норм Уголовно-процессуального кодекса РФ требует зачёта этого срока в наказание. Из материалов дела установлено, что осуждённый был фактически задержан и доставлен в полицию 05:25 часов. После этого ему была избрана другая мера процессуального принуждения — обязательство о явке. Таким образом, суд апелляционной инстанции постановил зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания осуждённого, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор остался без изменения, а жалоба осуждённого — без удовлетворения, поскольку других нарушений, требующих полной отмены или изменения приговора, суд не нашёл.

Что это значит на практике

  • Если вас задерживали правоохранительные органы, даже на короткий срок, до того, как избрали меру пресечения (например, подписку о невыезде, домашний арест или заключение под стражу), этот период должен быть учтён при подсчёте срока вашего наказания.
  • Не имеет значения, была ли это мера пресечения в виде содержания под стражей. Само по себе фактическое задержание — это уже мера процессуального принуждения, которая должна быть зачтена.
  • Этот зачёт срока может существенно сократить время вашего пребывания в исправительном учреждении, даже если речь идёт всего о нескольких часах или днях. Каждый день на счету.
  • Важно внимательно изучать материалы дела на предмет таких периодов и, в случае их неучёта судом первой инстанции, обязательно обжаловать приговор в апелляционном порядке.

Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело г., —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 314.1 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив