Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также другим статьям, апелляционная инстанция изменила приговор, исключив рецидив преступлений и учтя новые законы, смягчающие наказание. Суд исправил ошибки в расчёте сроков и применил более мягкие правила.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционные жалобы по делу об убийстве. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив формулировки ограничений свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором ему было назначено наказание за преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив указание на непризнание смягчающих обстоятельств и изменив категорию девяти преступлений со средней тяжести на небольшую.
Осужденного обвиняли в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и распространении порнографических материалов (ст. 242 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него конфискацию ноутбуков и телефона, так как они не были признаны орудиями преступления. Это решение было принято по жалобе потерпевшей.
Суд первой инстанции назначил осуждённому несколько дополнительных наказаний, в том числе штраф и ограничение свободы по статье 163 УК РФ. Защитник обжаловал приговор, и апелляционный суд исключил эти наказания, поскольку в приговоре отсутствовало обоснование их назначения.
Красноярский краевой суд отменил приговор в отношении осуждённых по статьям 240 и 241 УК РФ. Причиной стали существенные нарушения права на защиту, допущенные в ходе расследования. Дело возвращено прокурору, а осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив указания на судимость осуждённого по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам совокупности приговоров. Это привело к смягчению наказания, назначенного ранее.
Шестой кассационный суд изменил приговор по делу об организации проституции, исключив из доказательств виновности осуждённого чистосердечные признания. Эти признания были признаны недопустимыми, поскольку права осуждённого при их получении не разъяснялись, что является нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Омский областной суд отменил решение о конфискации денежных средств, направив дело на новое рассмотрение. Суды нижестоящих инстанций не обосновали конфискацию и не соблюли процедуру. Это важное решение для тех, кто столкнулся с аналогичной ситуацией.
Осуждённый был приговорён к наказанию по статьям 132 и 135 УК РФ. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции в части взыскания морального вреда в пользу матери потерпевшей, оставив приговор без изменения в остальной части. Довод защиты, который сработал, заключался в отсутствии правовых оснований для такой компенсации.
Тверской областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по статье 242.1 УК РФ. Суд кассационной инстанции обнаружил существенные противоречия в определении умысла осуждённого на распространение запрещенных материалов, что повлияло на правильность применения уголовного закона.
Третий кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение по делу об распространении порнографии. Осуждённый оспаривал наличие умысла на распространение, а суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке, что является нарушением.
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор, назначенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила из приговора неверное указание на количество совершенных преступлений, что привело к изменению назначенного срока лишения свободы в сторону уменьшения. Обвиняемый, которому были вменены кражи и мошенничество, обжаловал приговор.
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 241 УК РФ указание на осуществление осуждённым охраны лиц, оказывающих сексуальные услуги. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В этом деле осужденному, помимо прочего, вменили угрозу убийством, развратные действия и клевету. Суд первой инстанции назначил ему наказание, включающее лишение права заниматься деятельностью с детьми и взыскание расходов на экспертизы. Апелляция оставила приговор без изменений. Кассационный суд изменил решения, отменив лишение права и освободив от взыскания процессуальных издержек.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по делу о распространении порнографических материалов, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации». Защитник оспорил этот пункт, и суд апелляционной инстанции согласился с его доводом.
Оренбургский областной суд отменил приговор Первомайского районного суда Оренбургской области по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ и ч. 1 ст. 242.2 УК РФ. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом первой инстанции, а мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранена.
Вологодский областной суд изменил приговор, вынесенный Череповецким городским судом. Суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку в указании статьи обвинения, не повлиявшую на меру наказания. Основные доводы представления прокурора были отклонены.
Осуждённый обжаловал приговор, по которому ему был назначен длительный срок лишения свободы за ряд преступлений, включая кражу и вовлечение несовершеннолетнего. Апелляционный суд снизил наказание, поскольку суд первой инстанции неправомерно учёл отягчающие обстоятельства и факт привлечения к административной ответственности.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, уточнив дату начала срока отбывания наказания осуждённому. Нижестоящие суды ошиблись в исчислении, начав отсчёт с даты оглашения приговора, вместо даты вступления его в законную силу. Это важное изменение повлияло на точный срок отбывания наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
