Октябрьский районный суд Приморского края осудил человека по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК; приговор проверял в апелляционном порядке Приморский краевой суд. На решения поступили кассационное представление заместителя прокурора Приморского края и кассационная жалоба осуждённого с дополнением. Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело 28 июня 2022 года и удовлетворил представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод о неправильно признанном отягчающем обстоятельстве. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, суд признал отягчающим совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Кассация указала, что это повлекло неправильное применение уголовного закона о наказании — существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, — и исключила это отягчающее.
Почему кассация с ним согласилась
Суды установили смягчающие обстоятельства — состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих после исключения не осталось. При таком сочетании, как указала коллегия, следует применить ч. 1 ст. 62 УК, поэтому наказание подлежит смягчению. Наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК коллегия не нашла. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если группа лиц по предварительному сговору признана отягчающим обстоятельством, стоит проверить, обоснованно ли это, — в этом деле кассация такое отягчающее исключила.
- Когда отягчающих не остаётся, а есть активное способствование раскрытию и расследованию, суд в этом деле применил ч. 1 ст. 62 УК.
- Изменение в пользу осуждённого может произойти и по кассационному представлению прокурора.
- Границы: исключение отягчающего не открыло путь к условному осуждению или изменению категории — в ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК отказано.
- Довод касался только одного преступления: наказание по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК кассация не меняла.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1211/2022, 28.06.2022.
