·дело № 7У-3563/2021
В данном деле осуждённый был приговорён к условному сроку, но также получил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере компьютерных технологий. Защита обжаловала это решение. Кассационный суд исключил дополнительное наказание, поскольку его назначение не было мотивировано в приговоре.
ст. 242по резолютиву: приговор изменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-65/2022
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 117 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив лишение свободы по одной из статей и заменив его на ограничение свободы, что привело к снижению окончательного срока.
ст. 110ст. 117по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Брянский областной суд
·дело № 22-953/2021
Суд первой инстанции осудил граждан по статьям, связанным с нарушением неприкосновенности частной жизни. Защитник обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила решение, исключив излишнюю обязанность, возложенную на осуждённых.
ст. 137ст. 242по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Камчатский краевой суд
·дело № 22-555/2022
Осуждённые по делу о получении взяток обратились в Архангельский областной суд. Апелляция изменила приговор, отменив решение о хранении вещественных доказательств (телефонов, флешек) при деле и передав их владельцам.
ст. 290по резолютиву: приговор изменён
Архангельский областной суд
·дело № 7У-6367/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Приговор и апелляционное определение были изменены: из доказательств исключено решение районного суда. Остальные решения оставлены без изменения.
ст. 135по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-12036/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по уголовному делу о преступлении по части 1 статьи 241 УК РФ. Суд исключил из доказательств показания свидетелей, которые ссылались на слова других лиц о признании осуждённым своей вины. Это изменение повлияло на объем обвинения и привело к смягчению наказания.
ст. 241по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1370/2022
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о преступлении по ч. 1 ст. 241 УК. Апелляция исключила из приговора ссылки на рецидив и применение ст. 70 УК, поскольку судимость была погашена, а предыдущее наказание отбыто.
ст. 241по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Вологодский областной суд
·дело № 22-6250/2022
Нижегородский областной суд изменил приговор по уголовному делу, исключив из него ссылку на объяснения потерпевших как на доказательства виновности. Суд указал, что такие объяснения не являются доказательствами по смыслу Уголовно-процессуального кодекса РФ.
ст. 110ст. 111ст. 117по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Нижегородский областной суд
·дело № 7У-3919/2022
В данном деле осуждённую приговорили к условному сроку за доведение до самоубийства по неосторожности. Кассационный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на категорию преступления как особо тяжкое, но при этом не смягчил наказание.
ст. 110по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-6019/2022
Осуждённый за грабёж обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил решение, указав на ошибку в применении статьи 72 УК РФ о зачёте срока содержания под стражей, но в остальном приговор оставил без изменений.
ст. 161по резолютиву: приговор изменён
Челябинский областной суд
·дело № 22-8884/2022
Осуждённого по статье о мошенничестве приговорили к наказанию. Защита подала апелляцию. Красноярский краевой суд изменил приговор первой инстанции, уточнив техническую ошибку в описании протокола обыска, не повлиявшую на исход дела.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Красноярский краевой суд
·дело № 22-2429/2022
Осуждённый за вымогательство и склонение к самоубийству обжаловал приговор. Апелляционный суд снизил наказание, учтя состояние здоровья осуждённого и уточнив квалификацию преступления, при этом оставив без удовлетворения представление прокурора об ужесточении.
ст. 110ст. 163по резолютиву: приговор изменён
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-583/2022
Суд Ханты-Мансийского автономного округа изменил приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
ст. 110ст. 286по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 7У-2477/2023
Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение в части назначения вида исправительного учреждения осуждённому по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Суд установил, что апелляция не учла непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, что влияет на определение вида исправительного учреждения. Дело направлено на новое рассмотрение для определения вида исправительного учреждения.
ст. 135по резолютиву: приговор отменён
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-30/2021
Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление районного суда. Суд изменил постановление, уточнив квалификацию действий осужденного с ч.2 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь на ч.1 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь, а также пересмотрел исчисление срока наказания.
ст. 241по резолютиву: приговор изменён
Брянский областной суд
·дело № 22-1840/2023
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор по делу об убийстве. Суд изменил приговор, уточнив статью Уголовного кодекса РФ, которая была ошибочно указана в описательно-мотивировочной части. Само наказание осталось без изменений.
ст. 105по резолютиву: приговор изменён
Красноярский краевой суд
·дело № 7У-4017/2023
Осуждённого обвиняли в доведении до самоубийства и истязании. Суд первой инстанции вынес приговор, который был подтверждён апелляцией. Однако Третий кассационный суд отменил эти решения и отправил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не проверили все доводы защиты.
ст. 110ст. 117по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1025/2024
В данном деле Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Изменение коснулось технической ошибки в резолютивной части, не повлияв на вид и размер назначенного наказания. Защита добилась уточнения формулировки обвинения.
ст. 150ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-3334/2015
В данном деле Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по статье 110 УК РФ, которым осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы условно. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного условного наказания и сняв с него судимость на основании акта об амнистии в связи с 70-лелетием Победы.
ст. 110по резолютиву: приговор изменён
Пермский краевой суд
·дело № 7У-540/2024
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение по делу о распространении порнографических материалов (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ). Дело передано на новое рассмотрение, так как суды неверно истолковали понятия «распространение» и «публичная демонстрация» порнографических материалов.
ст. 242по резолютиву: приговор отменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
