Апелляция·12.10.2026·дело № 22-2852/2026
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор городского суда по статье 235 УК РФ, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ. Основанием стало то, что суд первой инстанции не принял меры для проведения ключевой судебно-медицинской экспертизы, которая должна была установить причинную связь между деятельностью и вредом здоровью.
ст. 235Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·12.10.2026·дело № 10-18679/2026
Двух мужчин осудили за кражи, но дни их фактического задержания в срок не зачли. Московский городской суд по представлению прокурора исправил это: одному зачли два дня задержания день за день в колонии строгого режима, другому — один день из расчёта день за полтора в колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·08.10.2026·дело № 10-20234/2026
Районный суд не зачёл осуждённому за мошенничество время задержания и содержания под стражей до замены меры пресечения на запрет определённых действий. Московский городской суд по представлению прокурора зачёл период с 10 апреля по 26 мая 2026 года из расчёта день за полтора в колонии общего режима.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Кассация·08.10.2026·дело № 77-2779/2026
Осуждённой за получение взятки в крупном размере назначили дополнительное наказание — запрет заниматься врачебной деятельностью на 5 лет. Кассация по жалобе адвоката исключила этот запрет: взятка была связана с должностными возможностями при аукционах, а не с врачебной деятельностью.
ст. 290Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·08.10.2026·дело № 14-УДП26-4-К1
Водителя осудили по ст. 264 УК РФ, приговор устоял в апелляции и кассации. По представлению заместителя Генерального прокурора Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления: автомобиль привёл в движение посторонний человек. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.10.2026·дело № 10-19225/2026
Осуждённому за хранение наркотиков окончательное наказание назначили по совокупности с приговором мирового судьи, но время под стражей по тому делу полностью не учли. Московский городской суд по представлению прокурора зачёл весь период с 19 мая 2026 года из расчёта день за два дня колонии-поселения.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Верховный Суд·07.10.2026·дело № 64-УД26-5-К9
Должностное лицо было осуждено, в том числе за два эпизода получения взятки по ч. 6 ст. 290 УК РФ, к штрафам в восьмидесятидвукратном размере сумм взяток. Верховный Суд переквалифицировал эти эпизоды на ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначил итоговый штраф 400 000 рублей, смягчённый до 370 000 рублей с учётом содержания под стражей, и сократил запрет занимать должности до 3 лет.
ст. 160ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·06.10.2026·дело № 10-20296/2026
Осуждённому по части 4 статьи 291.1 УК РФ назначили 7 лет колонии строгого режима и штраф. Апелляция по жалобе защитника признала основное наказание условным с испытательным сроком 4 года и освободила осуждённого из-под стражи: суд первой инстанции не учёл в полной мере смягчающие обстоятельства и личность.
Смягчение режима
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·06.10.2026·дело № 10-20237/2026
Двух осуждённых по части 4 статьи 159 УК РФ приговорили к 2 годам колонии общего режима. Апелляция по представлению прокурора и жалобе защитника зачла в срок период запрета определённых действий с февраля по июль 2026 года: два дня запрета за один день под стражей, а день под стражей — за полтора дня колонии.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·06.10.2026·дело № 22-1137/2026
По делу частного обвинения суд первой инстанции описал в приговоре удар, которого не было в заявлении потерпевшей. Апелляция признала, что так суд вышел за пределы обвинения и ухудшил положение подсудимого, исключила этот эпизод и снизила штраф по части 1 статьи 116.1 УК РФ до 8 000 рублей.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·05.10.2026·дело № 10-20276/2026
Мужчину осудили по части 2 статьи 228 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, автомобиль конфисковали. Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и исключила из осуждения квалифицирующий признак «в значительном размере». Наказание и конфискация остались прежними, жалобы защиты отклонены.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·01.10.2026·дело № 10-20302/2026
За покушение на сбыт наркотиков по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ назначили 11 лет колонии строгого режима. Апелляция по жалобам осуждённого и защитника признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила срок до 10 лет.
ст. 228.1Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·01.10.2026·дело № 10-20219/2026
За покушение на сбыт наркотиков в составе группы назначили 9 лет 6 месяцев колонии строгого режима. На следствии и в суде осуждённый вину не признавал, но признал её в апелляции. Мосгорсуд учёл это как смягчающее обстоятельство по части 2 статьи 61 УК РФ и снизил срок до 9 лет.
ст. 228.1Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·01.10.2026·дело № 10-19383/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 143 УК РФ назначили 1 год 6 месяцев колонии-поселения. Московский городской суд счёл, что исправление возможно без реального лишения свободы: он помогал спасать пострадавших, признал вину, возместил моральный вред, а потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Срок признан условным с испытанием 2 года.
ст. 143Смягчение режима
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·30.09.2026·дело № 22-3219/2026
Новосибирский областной суд по жалобам защитников изменил приговор группе осуждённых: исключил осуждение по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и заново назначил окончательное наказание по совокупности оставшихся преступлений. Также исправлена опечатка в отчестве одного из осуждённых.
ст. 126ст. 161ст. 163Исключение части обвинения
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·30.09.2026·дело № 22-1545/2026
Апелляционный суд отменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью и вынес свой приговор по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Осуждённой назначено 7 месяцев колонии-поселения, но от наказания она освобождена в связи с истечением сроков давности и освобождена из-под стражи.
ст. 108ст. 111ст. 114Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·29.09.2026·дело № 22-4068/2026
Осуждённому, отбывающему наказание за сбыт наркотиков, было отказано в освобождении от наказания по болезни. Апелляция отменила это решение, признав, что его заболевание прогрессирует и требует специализированной помощи, недоступной в исправительном учреждении.
ст. 81ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·29.09.2026·дело № 10-20331/2026
Районный суд осудил мужчину по части 3 статьи 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор, прокурор просил оставить его в силе. Московский городской суд частично удовлетворил жалобы, отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·29.09.2026·дело № 10-19376/2026
Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ обжаловали прокурор и адвокат. Московский городской суд удовлетворил представление прокурора и смягчил наказание с учётом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишением права управлять транспортом на 2 года.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режима
Московский городской суд (Город Москва)
Кассация·29.09.2026·дело № 77-2325/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ назначили максимальные 6 месяцев исправительных работ, хотя у него были смягчающие обстоятельства по пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не было отягчающих. По представлению прокурора кассация снизила срок до 3 месяцев.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
