Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, применив нормы о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, а также с учётом другого ранее вынесенного приговора.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке. Хотя точные доводы его жалобы не приводятся в документе, Верховный Суд Республики Тыва, рассматривая дело, выявил ошибку в применении положений уголовного закона, касающихся зачёта времени содержания под стражей.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что осуждённому правильно назначено наказание в виде реального лишения свободы и определена исправительная колония общего режима. Также были учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние, что подтверждается применением судом статьи 62 УК РФ. Однако приговор был изменён в части зачёта срока отбытия наказания. Суд апелляционной инстанции установил, что при объединении наказаний по нескольким приговорам суд первой инстанции не полностью учёл время, которое осуждённый уже провёл под стражей. В связи с этим, апелляционная инстанция дополнительно зачла в срок отбытия окончательного наказания периоды содержания осуждённого под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба была удовлетворена.
Что это значит на практике
- Очень важно внимательно проверять, как суды засчитывают время, проведённое под стражей до вынесения приговора или между приговорами. Каждый день в СИЗО (следственном изоляторе) может быть зачтён как полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, что существенно сокращает общий срок.
- Ошибки в зачёте сроков не редкость, особенно когда у осуждённого несколько приговоров или он ранее уже отбывал наказание. Апелляционная жалоба – это эффективный инструмент для исправления таких неточностей.
- Даже если основные доводы жалобы (например, о невиновности или чрезмерности наказания) не находят поддержки, суд апелляционной инстанции обязан исправить выявленные технические или арифметические ошибки, касающиеся зачёта сроков, что напрямую влияет на фактический срок, который предстоит провести в исправительном учреждении.
- Правильный и полный зачёт времени содержания под стражей по разным эпизодам и приговорам – это один из способов сократить общий срок наказания, который часто упускается из виду без внимательной юридической проверки.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.