Кимрский городской суд Тверской области 12 сентября 2017 года осудил нескольких человек по ст. 240 и 241 УК к лишению свободы. Приговор обжаловали в Тверской областной суд, дело рассмотрено 20 февраля 2018 года.
Какой довод сработал по ст. 240 УК
Апелляция изменила квалификацию: исключила квалифицирующие признаки совершения преступления в составе организованной группы и с угрозой применения насилия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 241 УК и ч. 1 ст. 241 УК. По ч. 3 ст. 240 УК по отдельным эпизодам исключены признаки угрозы применения насилия и совершения в отношении заведомо несовершеннолетней, а по одному эпизоду — признак применения насилия. Кроме того, из числа доказательств исключена явка с повинной одного из осуждённых.
Почему суд с ним согласился
С уменьшением объёма осуждения апелляция смягчила наказание, в частности, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 241 УК — до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном суд согласился с первой инстанцией: смягчающими верно признаны признание вины, раскаяние и явка с повинной, а активное способствование раскрытию и расследованию обоснованно не признано, поскольку из материалов дела оно не усматривается. Оснований для условного осуждения, более мягкого вида наказания или изменения категории преступлений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 240 УК
- Квалифицирующие признаки (организованная группа, угроза насилием, несовершеннолетие потерпевшей) суд проверяет по каждому эпизоду и каждому осуждённому отдельно.
- Исключение таких признаков в этом деле повлекло снижение наказания.
- Активное способствование раскрытию не признаётся, если из материалов дела оно не видно, даже при явке с повинной.
- Смягчение квалификации не привело к условному осуждению: наказание осталось реальным лишением свободы.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-106/2018, 20.02.2018.
