Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к длительному сроку лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, а именно убийства и покушения на убийство. Наказание предусматривало отбывание в исправительной колонии строгого режима.
Что обжаловалось по ст. 105 УК
Приговор суда первой инстанции был обжалован в апелляционном порядке как адвокатом осуждённого, так и потерпевшим. Они подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором Калужского областного суда и просили его пересмотреть.
Что решила апелляция
Первый апелляционный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобы, пришёл к выводу, что в целом нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих полную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. Однако **приговор в отношении осуждённого подлежит изменению** по иным основаниям. Апелляция признала, что суд первой инстанции **неправильно применил уголовный закон** в части назначения наказания. Как указал апелляционный суд, при определении срока лишения свободы суд первой инстанции **фактически учёл то обстоятельство, что потерпевшая не приняла извинения осуждённого**. Однако апелляционный суд подчеркнул, что **данное обстоятельство не предусмотрено уголовным законом в качестве обстоятельства, подлежащего учету при назначении осуждённому наказания**. В связи с этим, апелляционная инстанция постановила **исключить это указание из приговора со смягчением назначенного осуждённому наказания**. В результате срок лишения свободы был снижен по каждому из обвинений: например, по обвинению в убийстве он изменился с 17 лет до 16 лет 10 месяцев, а окончательное наказание по совокупности преступлений было также уменьшено.
Что это значит на практике по ст. 105 УК
- Суд при назначении наказания должен строго руководствоваться Уголовным кодексом РФ. Любое обстоятельство, влияющее на срок, должно быть прямо в нём предусмотрено.
- Непринятие извинений потерпевшей стороной, хотя и является неприятным фактом для осуждённого, не может служить основанием для ужесточения наказания или для его учёта судом. Это обстоятельство не имеет юридического значения при определении размера наказания.
- Если суд первой инстанции при назначении наказания сослался на обстоятельство, которое не является законным основанием для учёта (как в этом случае, непринятие извинений), это является **неправильным применением уголовного закона** и может быть основанием для снижения срока в апелляции.
- Задача адвоката — внимательно изучить мотивировку (обоснование) приговора и выявить любые подобные ошибки суда, чтобы затем обжаловать их в вышестоящей инстанции.
- Даже если общая законность приговора не оспаривается, его часть, касающаяся назначенного наказания, может быть изменена в пользу осуждённого при выявлении таких процессуальных нарушений.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело № —, ДД.ММ.ГГГГ.