Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Что обжаловалось по ст. 111 УК
На приговор суда первой инстанции, вынесенный Верховным Судом Луганской Народной Республики, была подана апелляционная жалоба адвоката, в которой оспаривался вынесенный обвинительный приговор.
Что решила апелляция
Первый апелляционный суд общей юрисдикции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отменил приговор суда первой инстанции в отношении осуждённого. Уголовное дело было передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства. Причиной такого решения стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Апелляционный суд установил, что председательствующий судья, высказывая свою позицию относительно имеющихся в деле доказательств до удаления в совещательную комнату (то есть до момента, когда суд уходит принимать решение), поставил под сомнение свою объективность, беспристрастность и независимость. Такие действия исключали его участие в рассмотрении дела и являются неустранимыми в апелляции, что в силу закона влечёт отмену приговора. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу осуждённому была продлена на 3 месяца.
Что это значит на практике по ст. 111 УК
- Нарушение принципа беспристрастности судьи является грубейшим процессуальным нарушением, которое всегда влечет отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
- Если судья выразил своё мнение по доказательствам или виновности до удаления в совещательную комнату, это является основанием для обжалования приговора. Важно, чтобы это было зафиксировано в протоколе судебного заседания.
- Отмена приговора по такому основанию даёт осуждённому новый шанс доказать свою невиновность или повлиять на квалификацию преступления, поскольку дело начинается заново в новом составе суда.
- Даже если приговор отменён, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть сохранена или продлена, если суд посчитает, что основания для её изменения отсутствуют, учитывая тяжесть обвинения.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело —, —.