Районный суд осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Апелляция приговор оставила без изменения, судья краевого суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения. В итоге дело рассмотрел президиум краевого суда по кассационной жалобе адвоката и удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум признал, что ст. 159.4 УК является специальной и более мягкой нормой по отношению к ст. 159 УК, а установленные в приговоре фактические обстоятельства охватываются именно ею. Действия осуждённого переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК, назначено 3 года лишения свободы в колонии общего режима вместо 4 лет.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ введена ст. 159.4 УК об ответственности за мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и ответственность по ней мягче, чем по ст. 159 УК. По постановлению Конституционного Суда от 11 декабря 2014 года № 32-П эта статья с 12 июня 2015 года утратила силу, и с этой даты такие действия наказываются по ст. 159 УК. Но деяние совершено до 12 июня 2015 года и не декриминализировано (то есть осталось преступлением), поэтому в силу ст. 9 УК его нельзя квалифицировать по более строгой ч. 4 ст. 159 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле суд счёл, что мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершённое до 12 июня 2015 года, квалифицируется по ст. 159.4 УК, а не по более строгой ч. 4 ст. 159 УК.
- Переквалификация на более мягкую норму повлекла назначение нового, меньшего наказания.
- Довод не работает, если деяние совершено после 12 июня 2015 года: тогда применяется ст. 159 УК.
- Довод применим, только если установленные в приговоре обстоятельства охватываются признаками ст. 159.4 УК — неисполнением договорных обязательств в предпринимательской сфере.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 44у-325/2016, —.
