Советский районный суд г. Самары 13 мая 2015 года осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество); в апелляционном порядке дело не пересматривалось. Адвокат подал кассационную жалобу, и президиум областного суда её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум переквалифицировал действия осуждённой с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.4 УК (в редакции закона от 29 ноября 2012 года) и назначил 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно по ст. 73 УК с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Затем осуждённая освобождена от наказания по пункту 9 постановления об амнистии в связи с 70-летием Победы со снятием судимости.
Почему суд с ним согласился
По пункту 9 постановления об амнистии суд, если признаёт необходимым назначить наказание условно, назначить наказание без лишения свободы или применить отсрочку, освобождает таких лиц от наказания по преступлениям, совершённым до вступления постановления в силу. Президиум установил, что преступление совершено до этого момента и не входит в перечень исключений из п. 13 постановления. Довод адвоката об истечении сроков давности по ч. 1 ст. 159.4 УК отклонён: на момент вынесения приговора и вступления его в силу сроки давности не истекли.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле назначение условного наказания после переквалификации позволило применить амнистию.
- Кассационная жалоба привела к переквалификации, хотя приговор не обжаловался в апелляции.
- Границы: давность суд проверил на момент вынесения приговора и вступления его в силу — тогда срок не истёк, и этот довод не сработал.
- Амнистия не применяется к преступлениям из перечня исключений и к совершённым после вступления постановления в силу.
Решение: Самарский областной суд, дело 4У-2925/2017, 11 января 2018 года.
