Двое осуждённых были признаны виновными в мошенничестве, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 159 УК РФ, статьёй 159.4 УК РФ, и другими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Речь шла о хищении средств ОАО на суммы 1 598 803 рубля 24 копейки и 1 501 008 рублей 38 копеек. Приговор был вынесен районным судом и оставлен без изменения апелляционной инстанцией.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу, содержание которой в акте не приведено. Президиум краевого суда рассматривал законность и обоснованность вынесенных приговора и апелляционного определения.
Что решил суд
Президиум Ставропольского краевого суда удовлетворил кассационную жалобу частично. Суд изменил приговор и апелляционное определение в отношении осуждённых. Действия осуждённых были переквалифицированы на часть 2 статьи 159.4 УК РФ в редакции Федерального закона от N 207-ФЗ (за каждое хищение). За совершение хищения средств ОАО на сумму 1 598 803 рубля 24 копейки было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. За совершение хищения средств ОАО на сумму 1 501 008 рублей 38 копеек также было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. Однако, президиум пришел к выводу о том, что, поскольку преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159.4 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и были совершены впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, осуждённым не могло быть назначено наказание в виде принудительных работ. Кроме того, суд установил, что в связи с переквалификацией действий на преступления небольшой тяжести и истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (согласно статье 78 УК РФ), осуждённые подлежат освобождению от назначенного президиумом наказания в силу требований пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если ваши действия были ошибочно квалифицированы по более тяжкой статье, есть шанс добиться переквалификации в судах вышестоящих инстанций.
- Переквалификация преступления на менее тяжкое может существенно повлиять на сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
- Истечение сроков давности является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности, даже если вы уже осуждены.
- Принудительные работы не могут быть назначены за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые и без отягчающих обстоятельств.
- Важно знать сроки давности по статье, по которой вас обвиняют, и отслеживать их истечение, так как это может стать основанием для прекращения дела.
Решение: Ставропольский краевой суд, дело 4У-723/2017, —.