Районный суд признал осуждённого виновным в мошенничестве по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. Апелляционная инстанция оставила этот приговор без изменения.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, в которой оспаривал квалификацию действий своего подзащитного, указывая, что они должны быть рассмотрены в контексте мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, то есть по статье 159.4 УК РФ.
Что решил суд
Президиум Самарского областного суда удовлетворил кассационную жалобу адвоката. Он изменил приговор районного суда и апелляционное определение, переквалифицировав действия осуждённого с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ). По новой квалификации осуждённому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд учел положения статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, а также положительные характеристики осуждённого и тот факт, что он ранее не был судим.
Что это значит на практике
- Если совершено мошенничество, связанное с предпринимательской деятельностью, то есть когда обман происходит в рамках деловых отношений, квалификация может быть изменена со статьи 159 УК РФ на специальную статью 159.4 УК РФ.
- Такая переквалификация часто приводит к изменению наказания, поскольку санкции по статье 159.4 УК РФ могут быть мягче, чем по общей статье о мошенничестве.
- Даже если суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для такой переквалификации, кассационный суд может исправить эту ошибку.
- Важно обращать внимание на все обстоятельства дела, чтобы правильно определить, является ли мошенничество «обычным» или совершенным в сфере предпринимательства.
- Своевременная подача кассационной жалобы и правильное обоснование доводов могут привести к изменению судебных решений в пользу осуждённого.
Решение: Самарский областной суд, дело 4У-2544/2017, —.