Алексинский городской суд Тульской области 15 сентября 2015 года осудил по ч. 4 ст. 159 УК к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляция 14 декабря 2015 года оставила приговор без изменения. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу в президиум областного суда.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум пришёл к выводу, что допущенные нарушения при оценке действий осуждённого повлияли на исход дела, и переквалифицировал действия с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК.
Почему суд с ним согласился
После переквалификации президиум назначил наказание заново. Он учёл положения ст. 6, 43, 60 УК, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осуждённого, состояние здоровья его и членов семьи, влияние наказания на условия жизни семьи и мнение представителя потерпевшего. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Оснований для наказания без изоляции от общества президиум не нашёл и назначил 3 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания. Местом отбывания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК определена колония-поселение. В остальной части жалоба адвоката не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Нарушения при квалификации, повлиявшие на исход дела, в этом деле стали основанием изменить приговор даже после того, как апелляция его подтвердила.
- После переквалификации президиум заново назначил наказание: снизил срок и изменил вид колонии.
- Переквалификация не привела к наказанию без лишения свободы: президиум оставил реальный срок.
- Жалоба удовлетворена лишь частично: остальные доводы адвоката суд не принял.
Решение: Тульский областной суд, дело 4У-204/2017, —.
