Индустриальный районный суд г. Хабаровска 31 августа 2015 года осудил по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), апелляция 17 ноября 2015 года приговор не изменила. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу в президиум краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум частично удовлетворил жалобу, переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК и назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по новой статье, президиум учёл обстоятельства преступления и данные о личности. Наказание, не связанное с лишением свободы, по его мнению, не способствовало бы исправлению. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 159.4 УК, президиум не назначил. Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность и позволяющих применить ст. 73 УК или изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК, он не нашёл. Вид колонии оставлен прежним — общего режима по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК; среди причин суд назвал отношение осуждённого к деянию и то, что вред не возмещён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле мошенничество переквалифицировано с общей нормы на специальную — ч. 3 ст. 159.4 УК.
- После переквалификации президиум не назначил дополнительное наказание, предусмотренное новой статьёй.
- Переквалификация не дала условного срока: оснований для ст. 73 УК суд не нашёл.
- Невозмещённый вред суд учёл при выборе вида колонии, поэтому режим не смягчён.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 4У-284/2016, 25.04.2016.