Районный суд признал директора туристической фирмы виновной в том, что в 2014 году она под видом продажи путёвок и проездных документов получала деньги клиентов, заведомо не собираясь выполнять обязательства, и осудил её по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляция приговор оставила в силе, приговор вступил в силу 15 марта 2017 года. Адвокат подал кассационную жалобу в президиум Свердловского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум переквалифицировал действия осуждённой с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. Это преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за него не превышает трёх лет лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что осуждённая совершила преступление небольшой тяжести впервые и без отягчающих обстоятельств, поэтому по ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы ей назначить нельзя. Назначен штраф 500 000 рублей. Преступление совершено в период с января по 4 октября 2014 года, а приговор вступил в силу 15 марта 2017 года — прошло больше двух лет, поэтому срок давности истёк, и осуждённая освобождена от наказания и из-под стражи. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если деньги получены в рамках предпринимательской деятельности фирмы, стоит проверить, не подпадают ли действия под ч. 2 ст. 159.4 УК РФ вместо ч. 4 ст. 159 УК РФ.
- Для преступления небольшой тяжести, совершённого впервые без отягчающих, лишение свободы по общему правилу не назначается.
- После переквалификации нужно пересчитать двухлетний срок давности до вступления приговора в силу.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: осуждение и решения в остальной части сохраняются.
Решение: Свердловский областной суд, дело 4У-3377/2017, —.
