Осужденный был признан виновным в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание. Защитник осужденного обжаловал приговор, настаивая на переквалификации действий.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал, стала необходимость переквалификации действий осужденного с ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 159.4 УК Российской Федерации. Эта переквалификация существенно изменила категорию тяжести преступления и позволила применить другие нормы закона.
Почему суд с ним согласился
Президиум Свердловского областного суда согласился с доводом защиты, поскольку, как установлено судом, преступление было совершено в период с января 2014 года по 04 октября 2014 года. Действия осужденного были переквалифицированы на ч. 2 ст. 159.4 УК Российской Федерации, которая относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Ввиду того, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу (15 марта 2017 года) прошло более 2 лет, что означает истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению небольшой тяжести, в силу ст. 78 УК Российской Федерации и ч. 8 ст. 302 УПК Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Такой довод применим, если действия осужденного изначально ошибочно квалифицированы по более тяжкой статье, а на самом деле соответствуют менее тяжкой, по которой уже истёк срок давности.
- Это может сработать, если переквалификация приводит к изменению категории преступления на «небольшую тяжесть» или «среднюю тяжесть», для которых сроки давности меньше.
- Довод не сработает, если по менее тяжкой статье срок давности ещё не истёк, или если преступление остается тяжким или особо тяжким, где сроки давности значительно больше.
- Он также не поможет, если суд не найдет оснований для переквалификации и оставит изначальную квалификацию.
Решение: Свердловский областной суд, дело 4У-3377/2017, —.