Осуждённый был признан виновным в мошенничестве по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, что является особо тяжким преступлением. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, оспаривая вынесенный приговор и апелляционное определение.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационном суде, стала необходимость переквалификации действий осуждённого с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ). Хотя точное содержание доводов защиты во фрагментах акта не приведено, результат показывает, что суд согласился с тем, что квалификация по более тяжкой статье была необоснованной.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого. Из фрагментов акта следует, что санкция части 3 статьи 159.4 УК РФ не предусматривает назначение к лишению свободы дополнительного наказания в виде штрафа. Это стало одним из оснований для исключения штрафа. Также суд зачёл время задержания и содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Это указывает на то, что нижестоящие суды не учли или неверно применили правила зачёта срока, а также неправильно квалифицировали деяние, что привело к назначению более строгого наказания и дополнительного штрафа, который не предусмотрен для переквалифицированной статьи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если есть сомнения в правильности квалификации вашего деяния, особенно когда речь идёт о мошенничестве, обязательно нужно обратить на это внимание защитника. Изменение статьи даже в кассации возможно.
- Кассационный суд может исправить ошибки нижестоящих судов, касающиеся назначения наказания, в том числе исключить необоснованные дополнительные наказания, как штраф в этом случае.
- Правильный зачёт срока задержания и содержания под стражей – это ваше законное право, и если нижестоящие суды его не учли или сделали это неверно, кассация может это исправить.
- Даже если суды низших инстанций не усмотрели оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как указано во фрагментах акта («Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории совершённого осуждённой преступления на менее тяжкую… судебная коллегия не усматривает»), это не препятствует переквалификации на другую, менее тяжкую статью, если первоначальная квалификация была ошибочной.
- Такой довод не сработает, если выводы о квалификации деяния судами нижестоящих инстанций являются полностью обоснованными и соответствуют закону и обстоятельствам дела.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2720/2021, —.