Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.4 УК, назначила штраф 200 000 рублей и освободила от него в связи с истечением сроков давности. Осуждённый освобождён из-под стражи, жалоба адвоката удовлетворена частично.
Верховный Суд Республики Крым переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) в редакции 2012 года, назначил 3 года лишения свободы и освободил от наказания в связи с истечением срока давности. Жалобы и представление сторон формально отклонены.
По жалобам адвокатов Хабаровский краевой суд отменил приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировал действия осуждённой на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и прекратил дело за истечением срока давности. Осуждённая освобождена из-под стражи, гражданские иски оставлены без рассмотрения.
По жалобе адвоката Самарский областной суд прекратил эпизод по ч. 2 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава, переквалифицировал два эпизода на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ с освобождением от наказания за давностью, снизил сроки по остальным эпизодам и назначил наказание условно. Решения по гражданским искам отменены.
Апелляция переквалифицировала действия осуждённой с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 2 ст. 159.4 УК, назначила штраф 500 000 рублей и освободила от него за истечением срока давности. Решение по искам двух потерпевших отменено: суд не оценил их показания о частичном возврате денег.
Апелляция переквалифицировала семь эпизодов хищений с ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК на ч. 1 и ч. 2 ст. 159.4 УК и назначила по ним новые наказания: по 1 году лишения свободы, штраф и обязательные работы. От наказания за ряд эпизодов осуждённая освобождена. Доводы о тяжёлых жизненных обстоятельствах и о неприменении ст. 73 УК суд отклонил.
Верховный Суд Республики Калмыкия по жалобе осуждённого переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ — мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, преступление небольшой тяжести. Так как до приговора прошло более двух лет, осуждённый освобождён от наказания за истечением срока давности.
Тверской областной суд признал смягчающим обстоятельством иные действия осуждённого по заглаживанию вреда и снизил наказание по ч. 4 ст. 159 УК с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 400 000 рублей. Также в срок зачтено время домашнего ареста с 21 февраля по 1 марта 2017 года, которое первая инстанция не учла.
Саратовский областной суд переквалифицировал один эпизод с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, назначил штраф 150 000 рублей и освободил от него за давностью. По остальным эпизодам по ч. 5 ст. 159 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Исправлена описка в сумме иска.
По представлению гособвинителя апелляция прекратила дело по одному эпизоду за отсутствием состава, переквалифицировала другой с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.4 УК и назначила условные исправительные работы с применением ст. 64 УК. Из приговора исключено взыскание ущерба, который осуждённая уже возместила добровольно.
Апелляция переквалифицировала действия осуждённой с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.4 УК как мошенничество с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской деятельности. Назначены 150 часов обязательных работ, по амнистии осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости и из-под стражи.
Хабаровский краевой суд отменил осуждение по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК и прекратил дело в этой части за отсутствием состава с правом на реабилитацию. Из приговора исключены ссылка на непризнание вины и сложение наказаний, срок по ч. 4 ст. 159 УК снижен до 5 лет 5 месяцев, зачтён домашний арест. Арест имущества сохранён до возмещения ущерба.
Осуждённому по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы условно. Апелляция переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, назначила 1 год 6 месяцев исправительных работ условно и освободила от наказания по амнистии к 70-летию Победы со снятием судимости.
Апелляция переквалифицировала действия двух осуждённых с ч. 4 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и снизила наказание до двух лет и до двух с половиной лет колонии-поселения. Один эпизод переквалифицирован на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и прекращён за истечением сроков давности, по другому исключён сговор группой лиц.
Апелляция прекратила дело по трём эпизодам по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ: до вступления приговора в силу новый закон устранил преступность этих деяний. Осуждённая считается осуждённой только по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, гражданский иск по одному из прекращённых эпизодов передан в гражданский суд.
Апелляция переквалифицировала действия осуждённой с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.4 УК и назначила штраф. С учётом времени под стражей штраф смягчён, осуждённая освобождена от наказания за истечением срока давности и из-под стражи. Жалобы защиты удовлетворены, представление прокурора отклонено.
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159.4 УК и прекратила дело по этой статье и по ч. 1 ст. 119 УК за примирением с потерпевшим. Потерпевший заявил ходатайство в заседании апелляции, осуждённый возместил ущерб и извинился. Заключение под стражу отменено.
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 2 ст. 159.4 УК и назначила 1 год лишения свободы. С учётом зачтённого времени под стражей и домашнего ареста неотбытый срок оказался меньше года, поэтому осуждённый освобождён по амнистии к 70-летию Победы и из-под стражи.
Апелляция по представлению прокурора снизила наказание по одному эпизоду ч. 3 ст. 159.4 УК и итоговый срок, заменила лишение свободы штрафом по двум эпизодам ч. 1 ст. 159.4 УК и освободила от наказания по двум другим за истечением давности. Из приговора исключены показания трёх свидетелей, вещественные доказательства оставлены храниться при деле.
По кассационному представлению заместителя прокурора области кассация переквалифицировала два эпизода хищения с ч. 4 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении вместо колонии общего режима, два дня под стражей зачтены из расчёта день за два.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
