Районный суд осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ, апелляция приговор оставила в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Он и его защитник просили оправдать его за отсутствием состава преступления, без переквалификации на ст. 159.4 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация переквалифицировала действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначила штраф 700 000 рублей. По этой статье истёк срок давности уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Суд указал: если лицо возражает против прекращения дела за давностью, производство продолжается в обычном порядке, а по ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд выносит обвинительное решение с освобождением от наказания. Осуждённый во всех инстанциях настаивал на своей невиновности и просил об оправдании. Поэтому суд назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и освободил от него за истечением сроков давности. Об оправдании суд не согласился; в остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит проверить, нельзя ли квалифицировать действия по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в редакции закона № 207-ФЗ вместо ч. 4 ст. 159 УК РФ.
- После переквалификации нужно пересчитать срок давности по новой статье.
- Если осуждённый настаивает на невиновности и не соглашается на прекращение за давностью, суд не прекращает дело, а освобождает от наказания при обвинительном решении.
- Освобождение от наказания — не оправдание: в этом деле довод о полной невиновности не сработал.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-714/2019, —.
