Районный суд Самарской области 14 декабря 2020 года вынес приговор двум осуждённым. Во вводных к делу указаны обвинения по части 1 статьи 185, части 1 статьи 285 и статье 290 УК РФ (получение взятки), в том числе по части 5 статьи 290 УК РФ. Приговор обжаловали защитники осуждённых (жалобы с неоднократными дополнениями), а также государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляционный суд указал, что доводы апелляционных жалоб защитников подлежат тщательному исследованию и оценке в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела. Кроме того, суду первой инстанции поручено оценить в полном объёме дополнительные сведения, представленные в апелляцию, вместе с имеющимися доказательствами — для надлежащей квалификации действий осуждённых по каждому эпизоду.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия сочла, что вопросы, поднятые защитой, и новые сведения требуют исследования в суде первой инстанции. Поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Решая вопрос о мере пресечения, коллегия учла, что до приговора осуждённые находились под домашним арестом, и избрала каждому домашний арест на 2 месяца с запретами покидать жилище без разрешения, менять место жительства, общаться со свидетелями по делу, пользоваться средствами связи и интернетом (кроме экстренных случаев и связи с контролирующим органом), отправлять и получать почтовую корреспонденцию. Осуждённые освобождены из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если в апелляцию представлены дополнительные сведения, влияющие на квалификацию, суд может отменить приговор, чтобы их оценил суд первой инстанции.
- Новое рассмотрение в ином составе суда означает, что доказательства и доводы защиты будут исследованы заново.
- При отмене приговора суд решает вопрос о мере пресечения заново и может вернуть ту меру, которая действовала до приговора, — здесь это был домашний арест.
- Отмена приговора — не оправдание: обвинение сохраняется, и итог нового рассмотрения заранее не известен.
Решение: Самарский областной суд (Самарская область), дело 22-1757/2021, 05 мая 2021 года.
