Районный суд в 2016 году осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил наказание с учётом прежнего приговора 2014 года. В апелляции дело не пересматривалось. Адвокат подал кассационную жалобу, и президиум Самарского областного суда её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Президиум признал, что содеянное является мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, и переквалифицировал действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ). Кроме того, из вводной части приговора исключены ссылки на судимость 2008 года и на применение ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по приговору 2014 года.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по новой статье, президиум учёл положительные характеристики, инвалидность III группы и хронические заболевания, семейное положение, престарелую мать на иждивении, признание вины и раскаяние. Оснований для ст. 64, ст. 73 УК РФ и снижения категории преступления суд не нашёл. По ч. 3 ст. 159.4 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, а по совокупности с приговором 2014 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ) — 5 лет. Поскольку преступление относится к средней тяжести, местом отбывания определена колония-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если хищение связано с предпринимательской деятельностью, стоит проверить, не подпадает ли оно под ч. 3 ст. 159.4 УК РФ вместо ч. 4 ст. 159 УК РФ.
- Смена статьи меняет категорию преступления, а с ней и вид колонии: здесь это средняя тяжесть и колония-поселение.
- Стоит проверять вводную часть приговора: ссылки на судимости, которые не должны учитываться, можно исключить.
- Переквалификация не гарантирует условного срока: здесь суд в применении ст. 73 УК РФ отказал, а наказание по прежнему приговору сложено с новым.
Решение: Самарский областной суд, дело 4У-1280/2017, 24 августа 2017 года.
