Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если давность истекла после провозглашения приговора, но до вступления его в силу, приговор не отменяют, а осуждённого освобождают от наказания.
Первомайский районный суд г. Пензы 13 июня 2023 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 194 УК РФ к штрафу 150 000 рублей. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в Пензенский областной суд.
Сработало основание, возникшее уже после приговора: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляция на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободила осуждённого от назначенного наказания.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд разделил две ситуации. Если основание для прекращения дела за давностью существовало, пока дело рассматривал суд первой инстанции, и его не учли, — это ошибка, и приговор отменяют с прекращением дела. Прекратить дело за давностью в первой инстанции можно лишь при согласии обвиняемого. Если же давность истекла после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, приговор ошибочным не считается и отменять его не нужно: он лишь корректируется в части освобождения от наказания. Так суд и поступил. Доводы жалобы о вещественных доказательствах отклонены, в остальном приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Решение: Пензенский областной суд, дело 22-920/2023, 16 августа 2023 года.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 194 УК РФ
Уклонение от уплаты таможенных платежей: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
