Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 194 УК РФ: истекли сроки давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение сроков давности после приговора, но до его вступления в силу, является основанием для освобождения осуждённого от наказания.

дело № 22-920/2023Пензенский областной суд

Первомайский районный суд города Пензы осудил гражданина по части 1 статьи 194 Уголовного кодекса РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица). Ему был назначен штраф в размере 150 000 рублей. Осуждённый, по данным суда, ранее не был судим. Штраф подлежал уплате в течение 60 дней.

Что обжаловалось по ст. 194 УК

Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Точные доводы жалоб в представленных фрагментах судебного акта не приведены. Изменение приговора касалось прекращения дела. Учтены были такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, состояние здоровья и пожилой возраст.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда изменила приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 13 июня 2023 года. Суд апелляционной инстанции освободил осуждённого от назначенного наказания по части 1 статьи 194 Уголовного кодекса РФ на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Основанием для освобождения стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционная жалоба осуждённого и его защитника была удовлетворена частично. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике по ст. 194 УК

  • Если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекают после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, это может быть основанием для освобождения от наказания.
  • Суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор, если основания для освобождения от наказания (например, истечение сроков давности) возникли уже после рассмотрения дела в суде первой инстанции.
  • Для прекращения уголовного дела в суде первой инстанции по истечении сроков давности необходимо согласие обвиняемого. Однако освобождение от наказания в апелляции по этому основанию не требует согласия.
  • Даже если суд первой инстанции не прекратил дело по этому основанию, апелляция может скорректировать приговор и освободить осуждённого от назначенного наказания.
  • Важно отслеживать все сроки, в том числе сроки давности, на всех стадиях уголовного процесса, так как их истечение может стать основанием для благоприятного решения.

Решение: Пензенский областной суд, дело 22-920/2023, 16 августа 2023 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 194 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • состояние здоровья
  • пожилой возраст

Что это значит для дела по ст. 194 УК

Похожие решения по ст. 194 УК

Вся практика по ст. 194 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив