Октябрьский районный суд г. Кирова 24 января 2022 года осудил человека по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (использование заведомо поддельных акцизных марок для маркировки). По приговору он хранил в магазине и с июня по июль 2021 года продавал табачные изделия с поддельными акцизными марками. Дело рассмотрел Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 327.1 УК
Кассация указала, что суд первой инстанции не установил место, время и способ размещения (наклеивания) поддельных марок и не привёл доказательств того, что осуждённый совершал эти действия.
Почему суд с ним согласился
Осуждённый показал, что купил табачные изделия с поддельными марками для перепродажи. По оценке кассации, это подтверждает лишь его осведомлённость о поддельности марок, но не их использование им для маркировки. Иные доказательства в приговоре тоже не указывали на это преступление, поэтому выводы суда не соответствуют уголовному закону. Приговор отменён, уголовное преследование по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327.1 УК
- Обвинение в использовании поддельных марок требует доказать, что именно этот человек размещал их на товаре, — с указанием места, времени и способа.
- Знание о том, что на купленном товаре поддельные марки, само по себе не образует этого преступления.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию.
- Довод не сработает, если есть доказательства, что человек сам наклеивал поддельные марки.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-12660/2022, 4 октября 2022 года.
