Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в использовании заведомо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий. Согласно приговору, осуждённый хранил и реализовывал табачные изделия с такими марками.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения, защита оспаривала законность приговора, указывая на отсутствие доказательств использования поддельных акцизных марок осуждённым.
Что решил суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело и отменил приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 января 2022 года. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции, признав осуждённого виновным в использовании поддельных марок, не установил фактические обстоятельства совершения данного преступления, а именно: место, время и способ размещения (наклеивания) поддельных акцизных марок, и не привёл доказательств, подтверждающих эти действия. Суд кассационной инстанции отметил, что показания осуждённого о приобретении табачных изделий с поддельными акцизными марками для перепродажи свидетельствуют лишь о его осведомлённости о поддельности марок, но не доказывают их использование им. Приведённые в приговоре иные доказательства также не подтверждают совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ. В связи с этим суд прекратил уголовное дело (уголовное преследование) по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в отношении осуждённого на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Что это значит на практике
- При квалификации преступления по ст. 327.1 УК РФ, связанного с использованием поддельных акцизных марок, важно доказать не только хранение или сбыт товаров с такими марками, но и именно факт их использования (например, наклеивания, маркировки).
- Простая осведомленность о поддельности марок на приобретённом товаре, без доказательств активных действий по их использованию для маркировки, не может являться основанием для обвинения по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.
- Суд обязан тщательно исследовать и указывать в приговоре конкретные обстоятельства (место, время, способ) совершения преступления, а не ограничиваться общими формулировками.
- В случае отсутствия доказательств состава преступления (например, факта использования), дело может быть прекращено по реабилитирующим основаниям, что даёт право на реабилитацию (возмещение вреда, восстановление прав).
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-12660/2022, —.