Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области 28 июля 2021 года осудил мужчину за два мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК и преднамеренное банкротство по ст. 196 УК. Гражданские иски потерпевших-кредиторов суд оставил без рассмотрения, признав за ними право на их удовлетворение в гражданском порядке. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, добиваясь оправдания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Оснований для оправдания Оренбургский областной суд 14 октября 2021 года не нашёл, но изменил приговор: переквалифицировал действия осуждённого с двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК на одно преступление по ч. 4 ст. 159 УК и назначил за него 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 400 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
После переквалификации окончательное наказание по совокупности с ст. 196 УК назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК: 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 450 000 рублей. Вид колонии коллегия признала назначенным верно. Решение оставить иски кредиторов без рассмотрения она поддержала, сославшись на позицию Конституционного Суда РФ (определение от 28 сентября 2017 года № 2181-О): ст. 196 УК применяется во взаимосвязи с законом о банкротстве, а ущерб устанавливается с учётом обстоятельств дела и решений арбитражного суда в деле о банкротстве. Нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не установила, жалобы в остальном отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если действия разбиты обвинением на несколько преступлений по одной статье, апелляция может признать их одним преступлением.
- Такая переквалификация влечёт назначение наказания заново — и за само преступление, и по совокупности.
- Переквалификация не равна оправданию: осуждение по ч. 4 ст. 159 и ст. 196 УК сохранилось.
- Границы: по делам о преднамеренном банкротстве размер исков кредиторов в этом деле оставлен для гражданского судопроизводства с учётом решений арбитражного суда.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2506/2021, —.
