Кассация прекратила осуждение по ч. 4 ст. 327.1 УК и отменила взыскание по искам правообладателей

Саратовский районный суд Саратовской области 27 августа 2020 года осудил человека по пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, а также за покушения на преступления по ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ, и по совокупности назначил 3 года лишения свободы. С осуждённых взыскали компенсацию за незаконное использование товарных знаков в пользу нескольких компаний. Саратовский областной суд 12 ноября 2020 года приговор в апелляции оставил в силе. Защитники двух осуждённых подали кассационные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Первый кассационный суд общей юрисдикции частично удовлетворил жалобы: отменил осуждение по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) с признанием права на реабилитацию. Осуждение двоих за покушения от 28 декабря 2018 года отменено с передачей на новое рассмотрение в районный суд иным составом. Решения о взыскании компенсаций за товарные знаки отменены и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Наказание по совокупности оставшихся преступлений по ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ назначено заново.

Почему суд с ним согласился

По гражданским искам кассация указала: суд обязан выяснить у гражданского истца и прокурора, поддерживают ли они иск, а затем — признают ли иск подсудимый и его защитник. По протоколу заседания после оглашения исков прокурор просил их удовлетворить, позицию высказал лишь защитник одного осуждённого, а мнение тех, с кого взыскали компенсацию, и их защитников не выслушали. Это нарушение апелляция не устранила, и кассация признала его существенным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

• Если суд не спросил подсудимого и его защитника, признают ли они гражданский иск, решение по иску можно оспорить.
• Такие нарушения проверяются по протоколу судебного заседания.
• Отмена решения по иску не освобождает от возмещения: иск будет рассмотрен заново в гражданском порядке.
• Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию, но лишь в части прекращённого обвинения.

Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6330/2021, —.