Ленинский районный суд г. Оренбурга 18 апреля 2016 года осудил сотрудника МВД по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Осуждённый подал апелляционные жалобы. Первое апелляционное определение президиум Оренбургского областного суда отменил из-за нарушения уголовно-процессуального закона и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
При новом рассмотрении судебная коллегия частично удовлетворила жалобы: исключила квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий» и переквалифицировала действия с п. «в» ч. 3 на ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
По ч. 1 ст. 286 УК РФ коллегия назначила 1 год 1 месяц лишения свободы. Она учла, что преступление средней тяжести совершено умышленно, осуждённый ранее не судим, у него двое малолетних детей и положительные характеристики, отягчающих обстоятельств нет. Оснований для более мягкого вида наказания, ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ коллегия не нашла. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено лишение права занимать в органах МВД должности, связанные с функциями представителя власти, на 1 год 10 месяцев, поскольку преступление совершено в связи со службой. С учётом времени под стражей наказание в виде лишения свободы признано отбытым, осуждённый освобождён из-под стражи. Оснований для оправдания коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Исключение квалифицирующего признака может перевести обвинение в менее тяжкую часть статьи и существенно сократить наказание.
- Если время под стражей покрывает новый срок, суд признаёт наказание отбытым и освобождает человека.
- Переквалификация не освобождает от запрета на службу: при преступлении, связанном с должностью, суд может назначить его по ч. 3 ст. 47 УК РФ.
- Довод не приводит к оправданию: само превышение полномочий суд счёл доказанным.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1188/2017, —.
