Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода 15 декабря 2016 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначил основным наказанием штраф. До приговора она была задержана, а затем находилась под домашним арестом. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 327.1 УК
Нижегородский областной суд указал, что первая инстанция не решила вопрос о зачёте времени задержания и домашнего ареста, хотя по п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ такое решение должно быть в резолютивной части приговора, и не применила ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
По ч. 5 ст. 72 УК РФ, если человек содержался под стражей до суда, а основным наказанием назначен штраф, суд с учётом этого срока смягчает наказание или полностью освобождает от его отбывания. Поэтому апелляция зачла время задержания и домашнего ареста и снизила размер штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения: нарушений, повлиявших на законность приговора, суд не нашёл, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327.1 УК
- Если до приговора человек был задержан или под домашним арестом, а назначен штраф, это время должно уменьшить штраф или освободить от него.
- Решение о зачёте должно быть в самом приговоре; его отсутствие исправляется в апелляции.
- Зачёт влияет только на размер штрафа и не отменяет само осуждение.
- Если под стражей или домашним арестом человек не находился, этот довод неприменим.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-2322/2017, 3 мая 2017 года.
