Осуждённый обвинялся по п. «а» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров), п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Защитник осуждённого и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало требование защитника об исключении из осуждения признаков преступления «продажа» и «сбыт». Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводами защитника, поскольку, как указано в апелляционном определении, «Такое решение не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела». Иными словами, суд пришёл к выводу, что для исключения этих признаков не нужно было заново изучать все доказательства по делу, и это не изменяло основную картину произошедшего. Хотя изначально суд посчитал, что это не может смягчить наказание, в резолютивной части приговора наказание осуждённому было смягчено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Данный довод применим, если вышестоящий суд может исключить какой-либо признак преступления без повторного изучения всех доказательств, которые уже исследовал суд первой инстанции.
- Он может сработать, когда исключение признака не меняет сути установленных фактических обстоятельств дела, но может повлиять на квалификацию или размер наказания.
- Этот подход позволяет добиться улучшения положения осуждённого, если нижестоящий суд ошибочно включил в обвинение лишние признаки, но это не влечёт за собой полного оправдания.
- Довод не сработает, если для исключения признака преступления потребуется переоценка или новое исследование доказательств, что выходит за рамки полномочий суда апелляционной инстанции при упрощённом порядке пересмотра.
- Если исключение признака не ведёт к изменению квалификации или не влияет на степень общественной опасности деяния, это может не привести к смягчению наказания, как изначально указал суд в мотивировочной части, но в данном деле это всё же привело к смягчению.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1875/2016, —.