Осуждённая была приговорена судом первой инстанции по нескольким статьям, в том числе за мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159 УК), легализацию (ст. 174.1 УК; п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК; п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК; ч. 3 ст. 174.1 УК) и уклонение от уплаты таможенных платежей (п. «г» ч. 2 ст. 194 УК), а также ей была назначена конфискация имущества. Осуждённая и её защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд изменил приговор, прекратив дело в части легализации имущества. Ключевой довод, который сработал, заключался в том, что в деянии осуждённой отсутствовали составы преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.174.1, п.«б» ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Брянского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, пришла к выводу об отсутствии в действиях осуждённой составов преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) имущества (ст. 174.1 УК РФ). В связи с этим суд отменил приговор в части осуждения по п.«а» ч.3 ст.174.1, п.«б» ч.3 ст.174.1 УК РФ и прекратил дело на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления). Поскольку конфискация (ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ) по закону применяется к имуществу, полученному в результате совершения определённых преступлений, а статьи 159 и 194 УК РФ к таким не относятся, суд также отменил конфискацию денежной суммы в размере 3 212 648 руб. 38 коп., поскольку она была применена в связи с обвинением в легализации, по которому осуждённая была оправдана. Кроме того, суд исправил техническую ошибку в приговоре, уточнив номер судебного участка.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Данный случай показывает, что внимательный анализ состава преступления, особенно в таких сложных делах, как легализация, может привести к прекращению уголовного преследования по отдельным эпизодам.
- Если конфискация имущества была назначена в связи с преступлением, по которому впоследствии приговор отменён или обвинение снято, то и конфискация подлежит отмене.
- Отсутствие состава преступления — это фундаментальное основание для прекращения уголовного дела и признания права на реабилитацию.
- Этот довод применим, когда сторона защиты может убедительно доказать, что действия обвиняемого, даже если они и имели место, не образуют всех признаков состава преступления, указанного в обвинении.
- Однако, этот довод не означает, что все обвинения будут сняты. В данном случае осуждённая осталась осуждённой по другим статьям, а апелляционные жалобы в остальной части были оставлены без удовлетворения.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1821/2023, 30 ноября 2023 года.