Клинцовский городской суд Брянской области 24 августа 2023 года осудил женщину за мошенничество (ст. 159 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей (п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ) и два преступления по п. «а» и п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация имущества, полученного преступным путём). Суд конфисковал в доход государства 3 212 648 руб. 38 коп. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Брянский областной суд отменил осуждение по п. «а» и п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием составов преступлений (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), признав право на реабилитацию. Вслед за этим суд отменил конфискацию 3 212 648 руб. 38 коп.
Почему суд с ним согласился
По пп. «а», «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискуется имущество, полученное от преступлений из закреплённого перечня, а деяния по ст. 159 и 194 УК РФ в него не входят. Конфискованная сумма соответствовала сумме, полученной от легализации похищенного имущества. Раз по двум эпизодам легализации осуждённая оправдана, основания для конфискации отпали. Кроме того, суд исправил ошибку в номере судебного участка мирового судьи, вынесшего прежний приговор. В остальной части приговор, включая осуждение за мошенничество и по ст. 194 УК РФ, оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если конфискация назначена из-за осуждения за легализацию, отмена этого осуждения влечёт и отмену конфискации.
- По ст. 159 и 194 УК РФ конфискация по ст. 104.1 УК РФ не применяется — это стоит проверять в приговоре.
- Отмена конфискации не освобождает от гражданских исков потерпевших: суд оставил их в силе.
- Прекращение части обвинения не отменяет осуждения по остальным статьям.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1821/2023, 30 ноября 2023 года.
