Двух осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК (продукция, не отвечающая требованиям безопасности) и ч. 4 ст. 327.1 УК (использование поддельных марок). Советский районный суд г. Астрахани 28 апреля 2016 года назначил им штрафы, в том числе по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция применила амнистию в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне: осуждённым назначен штраф, и они не относятся к тем, для кого п. 13 постановления об амнистии установил ограничения.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД о порядке применения амнистии: суды применяют её и к лицам, чьи дела рассмотрены, но приговоры ещё не вступили в законную силу. Так было в этом деле. Поэтому на основании п. 9 постановления об амнистии суд освободил обоих осуждённых от наказания, исключил указание о назначении наказания по совокупности и снял с них судимость.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если приговор ещё не вступил в силу, а в это время действует акт об амнистии, его применяет и суд апелляционной инстанции.
- Важен вид назначенного наказания: здесь это штраф, на который распространялась амнистия.
- Довод не работает, если осуждённый относится к категориям, для которых акт об амнистии устанавливает ограничения.
- Амнистия освобождает от наказания, но не означает оправдания.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1301/2016, 14 июля 2016 года.
