Осуждённого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации) и 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование). Люблинский районный суд г. Москвы вынес приговор, который был оставлен без изменения апелляционной инстанцией.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор и апелляционное определение в кассационном порядке. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались порядка зачёта сроков задержания и домашнего ареста в срок лишения свободы.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационные жалобы частично. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2020 года были изменены в отношении осуждённых. Суд указал, что правила зачёта наказания, предусмотренные частью 3.4 статьи 72 УК РФ, являются предметом уголовно-правового регулирования, и их действие во времени должно осуществляться с учетом статей 9 и 10 УК РФ. Таким образом, время нахождения под домашним арестом к лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не два дня за один день, как это было применено нижестоящими судами, поскольку такая норма ухудшала положение осуждённых. Также суд постановил зачесть в срок наказания время задержания — 13 марта 2019 года на основании части 10 статьи 109 УПК РФ и пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания осуждённым исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы были осуждены за преступление, совершённое до 14 июля 2018 года, и вам зачли домашний арест из расчета «два дня за один», этот порядок может быть пересмотрен в вашу пользу.
- Кассационный суд обязан применить норму закона, которая является более благоприятной для осуждённого, если она действовала на момент совершения преступления.
- День фактического задержания всегда должен быть зачтён в срок наказания из расчета «один день за один».
- Ваш адвокат может проверить, правильно ли суды зачли время домашнего ареста и задержания, особенно если законодательство менялось в этот период.
- Даже если предыдущие инстанции не исправили ошибку, кассация может это сделать, применив свои полномочия по ревизионной проверке дела.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14777/2020, —.