Кимрский городской суд Тверской области 6 июня 2017 года осудил нескольких человек по делу о преступлениях по пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, п. «а» ч. 2 ст. 238 и ч. 3 ст. 180 УК РФ. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Тверской областной суд смягчил наказание одному из осуждённых: по пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ — до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 450 000 рублей; по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ — до 3 лет со штрафом 250 000 рублей; по ч. 3 ст. 180 УК РФ — до 2 лет со штрафом 150 000 рублей; по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 700 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Остальные доводы коллегия отклонила. Довод о том, что гражданский иск нужно передать в гражданский суд до установления других участников, суд счёл основанным на неверном толковании закона. Оставление без рассмотрения исков нескольких компаний-потерпевших суд признал верным: размер заявленного ущерба отличается от установленного следствием и требует дополнительных расчётов, право обратиться в гражданский суд потерпевшим разъяснено. Кроме того, резолютивную часть дополнили указанием о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу. Существенных нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Апелляция может смягчить наказание и по каждой статье, и по совокупности, даже если осуждение в целом оставлено в силе.
- Смягчение в групповом деле может коснуться только одного из осуждённых: остальным приговор оставлен без изменения.
- Если размер ущерба по иску расходится с установленным по делу, суд может оставить иск без рассмотрения с правом обратиться в гражданский суд.
- Смягчение наказания не означает пересмотра выводов о виновности.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1718/2017, 22 сентября 2017 года.
