Осуждённого обвинили по нескольким серьёзным статьям: за незаконное производство и оборот немаркированных табачных изделий (ч. 6 ст. 171.1 УК, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК), незаконное использование чужого товарного знака (ст. 180 УК, ч. 3 ст. 180 УК, ч. 4 ст. 180 УК), а также за использование поддельных акцизных марок (ч. 4 ст. 327.1 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание. Осуждённый и его защитник посчитали это наказание несправедливым и подали апелляционные жалобы, чтобы его смягчили.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Главным аргументом, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции не полностью учёл смягчающие обстоятельства. Апелляционная инстанция прямо указала, что «эти данные должным образом судом первой инстанции учтены не были, что влечет смягчение основного и дополнительного наказания». Кроме того, суд учёл новое правило о зачёте времени содержания под стражей по п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводами, потому что материалы дела подтвердили наличие у осуждённого нескольких смягчающих обстоятельств: он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину, раскаялся, а также имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей и престарелую мать-инвалида 2 группы. Суд апелляционной инстанции счёл, что суд первой инстанции недооценил их вес. Также суд апелляции применил новый закон (Федеральный закон №186 от 03.07.2018), который изменил правила зачёта времени, проведённого в СИЗО (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ), улучшив положение осуждённого, что обязательно для применения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей или инвалидов на иждивении, и суд первой инстанции их не учёл или учёл недостаточно, у вас есть шанс на снижение наказания в апелляции.
- Важно, чтобы все смягчающие обстоятельства были подтверждены документами или материалами дела. Простого заявления недостаточно.
- Изменения в законе, которые улучшают положение осуждённого (как, например, новый порядок зачёта СИЗО), должны применяться судом обязательно, даже если они вступили в силу уже после приговора первой инстанции.
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции уже в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства и нет новых законодательных изменений, улучшающих положение осуждённого.
- Смягчение наказания — это не отмена приговора. Это лишь уменьшение срока или размера других видов наказания.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1154/2018, —.