Осуждённого обвиняли по нескольким статьям Уголовного кодекса: по части 1 статьи 208 УК РФ (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), по части 1 статьи 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия) и по части 1 статьи 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств). Суды первой и апелляционной инстанций признали его виновным, назначив определённое наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу на приговор районного суда и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан. Он просил изменить эти решения.
Что решил суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил ранее вынесенные судебные решения. Суд переквалифицировал действия осуждённого с части 1 статьи 208 УК РФ на часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 208 УК РФ (то есть с оконченного преступления на приготовление к нему или покушение на него, что всегда влечёт менее строгое наказание). Также произошло уменьшение объёма обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ. В результате этих изменений, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и правила назначения наказания за неоконченное преступление, кассационный суд счёл необходимым смягчить назначенное осуждённому наказание.
Что это значит на практике
- Если обвинение было предъявлено по статье за оконченное преступление, но фактически преступление не было доведено до конца (например, из-за внешних обстоятельств), есть шанс на переквалификацию на покушение или приготовление.
- Уменьшение объёма обвинения по одной из статей может существенно повлиять на итоговое наказание, особенно если это касается многоэпизодных преступлений.
- Кассационная инстанция внимательно изучает, насколько верно применены правила назначения наказания, в том числе за неоконченные преступления.
- Всегда важно указывать на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, так как это может стать дополнительным аргументом для смягчения наказания.
- Даже если суды нижестоящих инстанций не усмотрели оснований для изменения приговора, кассация может найти такие основания, как произошло в этом деле.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3783/2021, —.