Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан 12 ноября 2020 года осудил человека по ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК и за покушение по ч. 1 ст. 223.1 УК к реальному лишению свободы; Верховный Суд Республики Дагестан 24 февраля 2021 года приговор не изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Кассационный суд переквалифицировал действия с ч. 1 ст. 208 УК на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК (покушение — преступление не доведено до конца) и исключил из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК признак незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Иных оснований для изменения решений, в том числе по доводам жалобы, суд не нашёл.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился, что исправление осуждённого возможно лишь в изоляции от общества, и не нашёл, что данные о личности учтены не полностью. Но с учётом переквалификации, уменьшения объёма обвинения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, правил назначения наказания за неоконченное преступление и обстоятельств, по которым преступление не было доведено до конца, коллегия смягчила наказание. За покушение по ч. 1 ст. 208 УК назначено 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 222 УК — 1 год. Окончательно по ч. 2 ст. 69 УК — 4 года 1 месяц с отбыванием 1 года в тюрьме, остального срока — в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и штрафом 80 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если преступление не было доведено до конца, правильная квалификация как покушения может быть основанием для смягчения наказания.
- Исключение части обвинения (здесь — хранения оружия) суд учёл при смягчении наказания по этой статье.
- Переквалификация не означает замены реального срока: суд согласился с необходимостью изоляции от общества.
- Остальные доводы жалобы кассация отклонила, поэтому смягчение не выходит за пределы переквалификации и исключённого признака.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3783/2021, 16 декабря 2021 года.
