Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 1 статьи 208 УК РФ, части 5 статьи 33 и части 2 статьи 208 УК РФ, а также по части 1 статьи 222 УК РФ и по части 2 статьи 228 УК РФ. Приговор был обжалован в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики принял решение изменить приговор, поскольку суд первой инстанции не учёл в полной мере обстоятельства, влияющие на наказание. В частности, ключевым аргументом для снижения наказания стало то, что осуждённый ранее не судим. Это обстоятельство не было указано во вводной части приговора и не учтено при назначении наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, установил, что осуждённый ранее не судим. Это обстоятельство, по мнению судебной коллегии, является смягчающим наказание. Помимо этого, суд также принял во внимание удовлетворительную характеристику осуждённого, на которую уже была ссылка в приговоре, и его молодой возраст на момент совершения преступления. Эти факторы в совокупности послужили основанием для снижения назначенного наказания как по каждому из преступлений, так и по их совокупности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если суд первой инстанции не учёл факт вашей несудимости, или не придал ему должного значения, это может быть основанием для снижения наказания в вышестоящих инстанциях.
- Важно, чтобы этот факт был подтверждён материалами дела или своевременно доведён до сведения суда (например, через справку о несудимости).
- Один лишь факт несудимости не гарантирует минимального наказания, но является значимым обстоятельством в комплексе с другими положительными характеристиками (например, молодой возраст, положительная характеристика).
- Этот довод не сработает, если ваша несудимость уже была учтена судом первой инстанции как смягчающее обстоятельство, или если есть другие отягчающие обстоятельства, которые суд посчитает более значимыми.
- Данный довод касается именно наличия или отсутствия судимости, а не других обстоятельств, связанных с прошлым поведением, таких как административные правонарушения.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-440/2017, —.