Апелляция снизила срок до 7 лет: суд не учёл, что осуждённый ранее не судим

Баксанский районный суд 16 февраля 2017 года осудил молодого мужчину по части 1 статьи 208, части 5 статьи 33 и части 2 статьи 208, части 1 статьи 222 и части 2 статьи 228 УК РФ. Смягчающими были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Приговор обжаловали прокурор (представлением) и сторона защиты (жалобой).

Какой довод сработал по ст. 208 УК

Коллегия обнаружила, что осуждённый ранее не судим, но это не было указано во вводной части приговора и не учтено при назначении наказания.

Почему суд с ним согласился

Коллегия признала отсутствие судимости смягчающим обстоятельством и с учётом удовлетворительной характеристики и молодого возраста в момент преступлений снизила наказание: по части 1 статьи 208 УК РФ — до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 208 — до 2 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год; по части 1 статьи 222 — до 1 года 10 месяцев; по части 2 статьи 228 — до 3 лет 6 месяцев. По совокупности — 7 лет колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Квалификацию коллегия оставила прежней: без апелляционного повода (представления или жалобы потерпевшего) она не может принять решение, ухудшающее положение осуждённого. В остальной части представление и жалоба отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК

• Если в приговоре не отражено и не учтено отсутствие судимости, это можно оспаривать: в этом деле апелляция признала его смягчающим и снизила срок.
• Удовлетворительная характеристика и молодой возраст суд учёл вместе с отсутствием судимости.
• Довод не сработает, если отсутствие судимости уже учтено при назначении наказания.
• Без жалобы или представления, просящих ужесточить, апелляция не может ухудшить положение осуждённого, даже если видит для этого основания.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-440/2017.