Несовершеннолетний осуждённый по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (участие в вооружённом формировании) был приговорён судом первой инстанции к наказанию, в том числе, в виде ограничения свободы. Прокурор Сулейман-ФИО района обжаловал это решение.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало то, что на момент совершения преступления осуждённый был несовершеннолетним, и, следовательно, ему не могло быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Это прямо следует из уголовного закона.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, Верховный Суд Республики Дагестан, согласился с доводом прокурора. Он установил, что осуждённый на дату совершения преступления был несовершеннолетним. Поскольку закон прямо запрещает назначать наказание в виде ограничения свободы лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд первой инстанции допустил нарушение требований уголовного закона. Из-за этого приговор был изменён, и указание на ограничение свободы было исключено как из основного наказания, так и из окончательного наказания по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если осуждённый на момент совершения преступления был несовершеннолетним, любое дополнительное наказание в виде ограничения свободы является незаконным.
- Даже если такое наказание было назначено судом, его можно и нужно обжаловать в вышестоящих инстанциях.
- Этот довод применим независимо от статьи Уголовного кодекса, по которой было совершено преступление, если речь идёт о несовершеннолетнем возрасте на момент его совершения.
- Ограничение свободы может быть назначено взрослым осуждённым, поэтому этот довод не сработает, если на момент преступления осуждённому уже исполнилось 18 лет.
- Данный довод касается только ограничения свободы как дополнительного наказания и не влияет на основное наказание или другие виды дополнительных наказаний.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-2138/2015, —.