Нижестоящий суд признал осуждённого виновным по статьям 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Осуждённому было назначено наказание, но с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества.
Что обжаловалось
Сторона защиты обжаловала приговор, настаивая на его незаконности, в том числе просила вернуть уголовное дело прокурору и прекратить его. Доводы защиты касались достоверности и допустимости доказательств, на которых основывался вывод суда о виновности осуждённого.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 июля 2018 года. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об осуждении за незаконное использование одного экземпляра программного обеспечения, а также хранение и перевозку этого контрафактного программного обеспечения. В связи с этим уменьшена сумма причинённого потерпевшему ущерба. Кроме того, суд апелляционной инстанции смягчил назначенное наказание по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и по совокупности преступлений с учётом осуждения по ч.1 ст.273 УК РФ. Суд не нашёл существенных нарушений, которые бы повлекли отмену всего приговора, но учёл доводы защиты в части необоснованного вменения одного эпизода.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не усмотрел ошибок, вышестоящий суд (апелляция или кассация) может пересмотреть приговор.
- Важно добиваться исключения любых необоснованных обвинений, даже если они кажутся незначительными. Это может повлиять на сумму ущерба и размер наказания.
- Изменение приговора в части обвинения может привести к смягчению наказания, даже если основная квалификация остаётся неизменной.
- Доводы защиты о недопустимости доказательств и ошибочности выводов суда должны быть тщательно проработаны, так как они могут стать основанием для изменения приговора.
- Работа адвоката на стадии апелляции может существенно улучшить положение осуждённого, даже при наличии обвинительного приговора.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-2187/2018, —.