Хасавюртовский городской суд 4 мая 2016 года осудил мужчину по части 2 статьи 208 и части 3 статьи 222 УК РФ; по делу также рассматривалось разбойное нападение по части 3 статьи 162 УК РФ. Суд признал рецидив, но сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ. По части 3 статьи 222 УК РФ было назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Защитник обжаловал приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Кассация выявила две ошибки. Во-первых, указав в приговоре на совершение особо тяжкого преступления, суд учёл при назначении наказания разбойное нападение, в котором осуждённый в действительности не участвовал. Во-вторых, сославшись на часть 1 статьи 62 УК РФ, суд назначил по части 3 статьи 222 УК РФ срок больше двух третей от максимальных 8 лет.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд отметил, что применение части 1 статьи 62 УК РФ при рецидиве противоречит закону, но обвинение приговор в этой части не обжаловало, а срок обжалования истёк. Поэтому, исходя из части 3 статьи 14 УПК РФ (неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого), правила части 1 статьи 62 УК РФ подлежат применению. Из приговора исключены указание на совершение особо тяжкого преступления и на учёт мнения потерпевшей. Наказание по части 2 статьи 208 УК РФ снижено до 5 лет с ограничением свободы на 1 год, по части 3 статьи 222 УК РФ — до 5 лет, по совокупности — до 5 лет 9 месяцев колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если суд сам сослался на ограничение срока, но назначил больше этого предела, это можно оспаривать.
- Если суд при назначении наказания учёл преступление, в котором осуждённый не участвовал, это основание исключить такое указание и пересмотреть срок.
- Ошибочная, но выгодная осуждённому ссылка на норму сохранилась, потому что обвинение её не обжаловало и срок обжалования истёк; при своевременном обжаловании обвинением довод мог не сработать.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1760/2021, 28 июня 2021 года.
