Галичский районный суд Костромской области 12 ноября 2019 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 272 и ч. 1 ст. 273 УК к реальному лишению свободы по совокупности преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 273 УК
Преступление по ч. 1 ст. 272 УК было совершено 16–21 декабря 2017 года, и ко дню апелляционного рассмотрения двухгодичный срок давности уголовного преследования истёк. Поэтому суд освободил осуждённого от наказания по этому эпизоду на основании ст. 78 УК и исключил назначение наказания по совокупности преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 272 УК до 4 месяцев и по ч. 1 ст. 273 УК до 6 месяцев лишения свободы. С учётом характера и степени опасности оставшегося преступления, личности осуждённого и смягчающих обстоятельств суд счёл, что исправление возможно без реального отбывания, и применил ст. 73 УК: 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку экспертиза установила у осуждённого наркотическую зависимость, требующую лечения, суд обязал его пройти лечение и не менять место жительства без уведомления инспекции. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 273 УК
- Срок давности по преступлению небольшой тяжести продолжает течь до вступления приговора в силу: если он истёк к апелляции, осуждённого освобождают от наказания по этому эпизоду.
- Освобождение за давностью — это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: осуждение по этой статье остаётся.
- После отпадения совокупности суд в этом деле пересмотрел наказание за оставшееся преступление и применил условное осуждение.
- Если срок давности к моменту рассмотрения жалобы ещё не истёк, этот довод не сработает.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-1154/2019, 24 декабря 2019 года.
