Осуждённый был приговорён Правобережным районным судом г. Магнитогорска по части 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы. Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст осуждённого и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Что обжаловалось по ст. 273 УК
Государственный обвинитель и защитник-адвокат осуждённого подали апелляционные жалобы и дополнения к ним. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда можно предположить, что они касались оценки доказательств и справедливости назначенного наказания.
Что решил суд
Челябинский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части протокол явки с повинной осуждённого от 16 декабря 2016 г., признав его недопустимым доказательством. Также из описания преступного деяния и из квалификации действий осуждённого было исключено указание о том, что созданная и распространённая компьютерная программа была заведомо предназначена для несанкционированного блокирования компьютерной информации. В результате этих изменений, суд апелляционной инстанции сократил размер наказания в виде ограничения свободы, назначенного осуждённому по части 1 статьи 273 УК РФ, до одного года десяти месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные представления и жалобы без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 273 УК
- Если доказательство получено с нарушением закона, оно может быть признано недопустимым и исключено из материалов дела.
- Исключение недопустимого доказательства может повлиять на квалификацию действий и, как следствие, на размер и вид наказания.
- Суд апелляционной инстанции вправе изменить приговор нижестоящего суда, даже если не усматривает оснований для применения статей 15 (изменение категории преступления) или 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) Уголовного кодекса РФ.
- Не всегда все доводы апелляционной жалобы или представления удовлетворяются, но даже частичное изменение приговора может существенно повлиять на положение осуждённого.
- Внимательное отношение к процедуре получения доказательств, таким как явка с повинной, имеет решающее значение для защиты.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-1934/2018, —.