Советский районный суд г. Махачкалы осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 208 УК к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в колонии общего режима. Адвокат подал апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил жалобу и переквалифицировал действия осуждённого с ч. 2 ст. 208 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК — то есть признал его не участником, а пособником (тем, кто содействовал преступлению). Кроме того, суд исправил ошибку в фамилии осуждённого, допущенную в приговоре.
Почему суд с ним согласился
При этом наказание апелляция не снизила. Суд учёл, что осуждённый не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, а отягчающих и смягчающих обстоятельств нет. Назначенное лишение свободы суд счёл соответствующим тяжести преступления, личности и санкции ч. 2 ст. 208 УК. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей и процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл. В остальном жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если роль человека сводилась к содействию, защита может добиваться квалификации как пособничества, а не участия.
- Переквалификация на пособничество в этом деле не привела к снижению срока: суд счёл прежнее наказание справедливым.
- Ошибки в данных осуждённого в приговоре исправляются апелляцией, но сами по себе не ведут к отмене приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-673/2016, 20 апреля 2016 года.
