Осуждённый был приговорён Кропоткинским городским судом Краснодарского края по нескольким серьёзным статьям: ч. 2 ст. 162 УК (разбой), ч. 2 ст. 208 УК (участие в незаконном вооружённом формировании), ч. 1 ст. 282 УК (экстремизм). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы со штрафом и ограничением свободы. Прокурор подал апелляционное представление, а защитник — апелляционную жалобу. Краснодарский краевой суд изменил приговор, частично удовлетворив представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора и смягчению наказания, стало несоответствие установленных ограничений при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы требованиям уголовного закона. А именно: суд первой инстанции установил для осуждённого ограничения «не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования», но не указал, что эти действия запрещены «без согласия уголовно-исполнительной инспекции».
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда согласилась с тем, что суд первой инстанции нарушил требования статьи 53 УК РФ. Эта статья чётко регулирует порядок назначения и содержание наказания в виде ограничения свободы. В данном случае суд первой инстанции, назначив ограничения, не указал обязательное условие о получении согласия уголовно-исполнительной инспекции на изменение места жительства, пребывания и выезд за пределы муниципального образования. Это формальное, но важное нарушение уголовного закона, которое вышестоящий суд счёл основанием для изменения приговора и смягчения наказания. Также суд исключил из обвинения по ч. 1 ст. 282 УК РФ публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам происхождения и принадлежности к социальной группе. Из обвинения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ было исключено указание о содействии в организации незаконного вооружённого формирования.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если вам назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и суд не указал обязательное условие о необходимости получения согласия уголовно-исполнительной инспекции на определённые действия (например, изменение места жительства или выезд за пределы муниципального образования), это может быть основанием для изменения приговора в части смягчения наказания.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции допустил аналогичные нарушения требований статьи 53 УК РФ.
- Не любое нарушение формальностей при назначении наказания обязательно приводит к полному освобождению от него, но может стать причиной для смягчения или уточнения условий отбывания наказания.
- Этот довод не поможет, если все ограничения были установлены судом в полном соответствии с законом, или если апелляционная инстанция не выявит других нарушений, влияющих на размер или вид наказания.
- В данном случае суд не только смягчил наказание, но и исключил часть обвинений, что также является важным фактором.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-5096/2016, —.