Осуждённый был приговорён Йошкар-Олинским городским судом за кражу (пункты «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ) и неправомерный доступ к компьютерной информации (часть 2 статьи 273 УК РФ). Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого. Ключевым доводом стало то, что первоначальное обвинение в краже (п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ) было признано неверным. Вместо этого суд переквалифицировал действия осуждённого на мошенничество в сфере компьютерной информации (ч.2 ст.159.6 УК РФ). Кроме того, суд учёл частичное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство в силу части 2 статьи 61 УК РФ, чего не сделал суд первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с переквалификацией, так как квалификация действий осуждённого как кражи (статья 158 УК РФ) не соответствовала фактически установленным обстоятельствам дела. Суд пришёл к выводу, что совершённые деяния правильнее квалифицировать как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Что касается частичного возмещения ущерба, суд апелляционной инстанции указал, что это обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания, несмотря на то, что такое возмещение является смягчающим обстоятельством согласно закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если ваши действия были ошибочно квалифицированы как кража, но по своей сути являются мошенничеством в сфере компьютерной информации, есть шанс на переквалификацию по более подходящей статье.
- Частичное возмещение ущерба потерпевшему всегда должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство, даже если суд первой инстанции его не заметил или проигнорировал.
- Переквалификация на другую статью, даже если она относится к той же главе УК (преступления против собственности), может повлечь изменение назначенного наказания, включая его смягчение.
- Однако частичное возмещение ущерба, хоть и является смягчающим обстоятельством, не обязывает суд применять статьи, значительно снижающие наказание (например, статью 62 УК РФ, которая устанавливает определённые правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих).
- Этот довод не сработает, если действия осуждённого действительно были кражей, а не мошенничеством, или если ущерб не был возмещён совсем, даже частично.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-793/2018, —.