Йошкар-Олинский городской суд 19 сентября 2018 года осудил человека по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража) по нескольким эпизодам и по ч. 2 ст. 273 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Марий Эл удовлетворил жалобу частично. Он переквалифицировал 11 эпизодов с ч. 2 ст. 158 УК на ч. 2 ст. 159.6 УК в редакции закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба двум потерпевшим, которое первая инстанция при назначении наказания не учла.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что данные о частичном возмещении ущерба представлены осуждённым, это обстоятельство он признал смягчающим в силу ч. 2 ст. 61 УК, а раз первая инстанция его не учла, наказание по этим эпизодам подлежит смягчению. По части эпизодов суд также сослался на ч. 1 ст. 62 УК при отсутствии отягчающих обстоятельств. В остальном суд согласился с первой инстанцией: исправление без изоляции от общества невозможно, оснований для ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК нет, вид колонии и решение по гражданскому иску верные. По совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца, а с учётом приговора от 25 января 2018 года окончательно — 5 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии особого режима с зачётом отбытого по прежнему приговору с 17 марта 2017 года до 26 ноября 2018 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если ущерб возмещён хотя бы частично, а суд первой инстанции этого не учёл, это может стать основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Для такого довода нужны подтверждающие данные о возмещении — в этом деле их представил сам осуждённый.
- Частичное возмещение, по позиции суда, не обязывает применять правила ст. 62 УК.
- Переквалификация и новое смягчающее в этом деле не привели к условному наказанию и не изменили вид колонии.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-793/2018, 26 ноября 2018 года.
