Новокузнецкий районный суд Кемеровской области 31 марта 2015 года осудил трёх человек по делу о нарушении правил безопасности, по которому вменялась ст. 217 УК РФ. Апелляционные жалобы подали осуждённые, адвокаты и потерпевшие.
Какой довод сработал по ст. 217 УК
Жалобы коллегия оставила без удовлетворения, но изменила приговор: признала смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу служебной зависимости и смягчила наказание трём осуждённым — до 3 лет 9 месяцев, 2 лет 9 месяцев и 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Остальные выводы суда первой инстанции коллегия признала правильными. Доводы потерпевших о несогласии с суммами, взысканными решениями Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, в уголовном деле не рассматривались: такие решения обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Иски о компенсации морального вреда тех потерпевших, кто раньше с такими требованиями не обращался, суд, по мнению коллегии, разрешил правильно: учёл тяжесть последствий, разумность и справедливость, индивидуальные особенности потерпевших, материальное и семейное положение осуждённых и частично удовлетворил иски.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 217 УК
- В этом деле апелляция признала смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу служебной зависимости.
- Суд апелляционной инстанции признал такое обстоятельство и снизил наказание, хотя жалобы оставил без удовлетворения.
- Споры о суммах, уже взысканных в гражданском деле, в рамках уголовного дела не пересматриваются.
- Смягчающее обстоятельство не отменило осуждения и гражданских исков: в остальной части приговор остался прежним.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-4727/2015, 20 октября 2015 года.
