Осуждённому по частям 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, приговором суда был назначен срок 11 лет лишения свободы. Нижестоящий суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.
Что обжаловалось
Обжаловалось постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об отсрочке отбывания наказания.
Что решил суд
Рязанский областной суд постановил отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об отсрочке отбывания наказания и вынести по делу новое решение. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление нижестоящего суда является незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Апелляция, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, удовлетворила ходатайство осуждённого. На основании части 1 статьи 82 УК РФ суд отсрочил осуждённому реальное отбывание оставшейся части наказания в виде лишения свободы до достижения его малолетней дочерью четырнадцатилетнего возраста, то есть до 20 июля 2026 года включительно. Осуждённый был освобождён из мест лишения свободы. Контроль за его поведением возложен на уголовно-исполнительную инспекцию.
Что это значит на практике
- Если вы столкнулись с отказом в отсрочке отбывания наказания, проверьте, насколько мотивировано такое решение суда.
- Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены решения в апелляционной инстанции.
- Суд апелляционной инстанции может сам вынести новое решение по делу, если имеются все предусмотренные законом основания.
- Для применения отсрочки отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УК РФ) важно показать, что ваше исправление возможно без изоляции от общества, например, в условиях занятости воспитанием детей.
- Дополнительное наказание, если оно было назначено, может исполняться самостоятельно, независимо от отсрочки основного наказания.
Решение: Рязанский областной суд, дело 22-553/2017, —.