Мужчина отбывал 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК с дополнительным наказанием в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах на 5 лет. Он попросил отсрочить отбывание оставшейся части срока, но Скопинский районный суд 18 апреля 2017 года отказал. Это постановление обжаловано в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала отказ незаконным, необоснованным и немотивированным из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) и вынесла новое решение сама.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детей, и что отсрочку он использует на благо детей и не совершит нового преступления. По ч. 1 ст. 82 УК суд отсрочил реальное отбывание оставшейся части лишения свободы до 14-летия малолетней дочери осуждённого, то есть до 20 июля 2026 года включительно, и освободил его из мест лишения свободы. Контроль возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуждённому разъяснены последствия, предусмотренные ч. 2–5 ст. 82 УК. Дополнительное наказание исполняется самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отказ в отсрочке можно обжаловать, если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
- Апелляция может сама удовлетворить ходатайство, не возвращая материал в районный суд.
- Ключевым для суда стал вывод о возможности исправления в условиях воспитания детей.
- Границы: отсрочка не отменяет наказание — она действует до 14-летия ребёнка под контролем инспекции, а дополнительное наказание исполняется отдельно.
Решение: Рязанский областной суд, дело 22-553/2017, 27 июня 2017 года.
