Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Кассация смягчила приговор: неосторожная форма вины вместо умысла

Суд не вправе учитывать направленный умысел при вынесении приговора, если преступление совершено по неосторожности.

дело № 7У-1447/2020Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Осужденная была приговорена по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДТП, повлекшее смерть двух или более лиц) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права управлять транспортом. Нижестоящие суды, назначая наказание, указали на направленный умысел на совершение преступлений.

Что обжаловалось

Адвокат подал кассационную жалобу в защиту интересов осужденной на приговор районного суда и апелляционное постановление.

Что решил суд

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобу и удовлетворила её. Суд изменил приговор районного суда и апелляционное постановление областного суда. Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание об учете при назначении наказания направленного умысла на совершение преступлений. Суд пришел к выводу, что осужденной было совершено преступление с неосторожной формой вины. Наказание в виде лишения свободы, назначенное по части 5 статьи 264 УК РФ, смягчили до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ, осужденной отсрочили реальное отбывание наказания до достижения её ребенком возраста 14 лет, и освободили из-под стражи. Суд учел положительную характеристику осужденной, её законопослушный образ жизни до преступления, неосторожную форму вины, поведение после совершения преступления, отношение к ребенку-инвалиду и условия жизни семьи.

Что это значит на практике

  • Суд обязан правильно определять форму вины (умысел или неосторожность), поскольку это влияет на квалификацию и строгость наказания.
  • Если нижестоящие суды ошибочно указывают на умысел при неосторожном преступлении, это является существенным нарушением уголовного закона и основанием для изменения приговора.
  • Наличие малолетних детей или детей-инвалидов может стать основанием для отсрочки отбывания наказания, что позволяет избежать реального лишения свободы.
  • Кассационная инстанция может пересмотреть и смягчить наказание, а также предоставить отсрочку, если выявит существенные нарушения уголовного закона, допущенные нижестоящими судами.
  • Даже при наличии уже назначенного наказания в виде лишения свободы, можно добиться освобождения из-под стражи, если суд примет решение об отсрочке отбывания наказания.

Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1447/2020, —.

Статьи обвинения

  • ст. 206 УК
  • ч. 4 ст. 211 УК
  • ч. 5 ст. 264 УК (ДТП)
  • ст. 361 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив