Суд первой инстанции приговорил осуждённых по ряду тяжких статей, включая ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), ч. 7 ст. 204 УК (коммерческий подкуп), ч. 2 ст. 204.1 УК (посредничество в коммерческом подкупе), ч. 1 ст. 303 УК (фальсификация доказательств) и ч. 3 ст. 303 УК. Осуждённые, а также государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало отсутствие в действиях одного из осуждённых состава преступления по некоторым статьям обвинения. Кроме того, для обоих осуждённых сработало наличие целого комплекса смягчающих обстоятельств, которые, по мнению суда, позволяли не применять реальную изоляцию от общества.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Башкортостан согласился с доводами защиты об отсутствии состава преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ, оправдав осуждённого по этим эпизодам на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Это означает, что суд апелляционной инстанции не нашёл в его действиях признаков этих преступлений, как они описаны в законе. При этом суд признал за оправданным право на реабилитацию, что является прямым следствием такого решения. Относительно смягчения наказания, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что исправление осуждённых возможно без реальной изоляции от общества. Суд учёл, что они ранее не привлекались к уголовной ответственности, покушались на совершение преступления впервые, не причинили никому ущерба, имеют крепкие социальные связи, семьи, постоянное место жительства и источники дохода. Также были учтены конкретные смягчающие обстоятельства: один осуждённый имеет на иждивении малолетнюю и несовершеннолетнюю дочерей, совершеннолетнего сына-студента, неработающую супругу и пожилую мать с хроническими заболеваниями, занимается благотворительностью. Второй осуждённый имеет на иждивении четверых детей (в том числе одного малолетнего, двух несовершеннолетних, совершеннолетнюю дочь-студентку) и пожилую мать с хроническими заболеваниями. Суд указал, что реальное лишение свободы негативно скажется на материальном положении семей, так как осуждённые являются их единственным источником дохода. На основании этих данных суд применил к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если по вашему делу суд первой инстанции не усмотрел отсутствие состава преступления, вы можете попытаться обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях, если есть основания, что в ваших действиях нет признаков преступления.
- Совокупность смягчающих обстоятельств, особенно наличие иждивенцев (малолетних детей, нетрудоспособных родственников), хронические заболевания близких, положительные характеристики и отсутствие тяжких последствий от преступления, может стать весомым аргументом для применения условного осуждения.
- Важно подчеркнуть, что такой подход суда к применению условного осуждения не является автоматическим. Для этого должно быть установлено, что исправление возможно без реальной изоляции от общества, и это решение всегда остаётся на усмотрение суда.
- Данный довод не сработает, если речь идёт о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также при наличии опасного или особо опасного рецидива, если отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие смягчить наказание.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-3656/2022, —.